Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 января 2021 г. N Ф05-21493/20 по делу N А40-84060/2020

город Москва

13 января 2021 г.

Дело N А40-84060/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13.01.2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Гречишкина А.А., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Полубуткин А.Ю., доверенность от 10.04.2020 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев 12 января 2021 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Штоф"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 года,

по иску ООО "Винный стиль"

к ООО "Штоф"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Винный стиль" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Штоф" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 330 053,41 руб., неустойки в размере 199 950 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ООО "Штоф" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель ответчика не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

От ООО "Штоф" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии уполномоченного представителя.

Представитель истца поддержал ходатайство.

В судебном заседании предоставлен текст мирового соглашения для его утверждения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения с учетом того, что сторонам известны предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашения, подтверждены.

Учитывая изложенное, принятые по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 не подлежат исполнению, а производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года по делу N А40-84060/2020 - отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А40-84060/2020 на следующих условиях:

1. Стороны согласовали, и Ответчик полностью признает перед Истцом основной долг по договору N 35/19 (опт) от 26.04.2019 г. по состоянию на 26.10.2020 г. в сумме 914557,08 (девятьсот четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 08 копеек, который обязуется оплатить путем перечисления на расчетный счет Истца в безналичном порядке по реквизитам, указанным в договоре поставки в следующие сроки:

457 278,54 руб. в срок до 29.10.2020 г.

457 278,54 руб. в срок до 05.11.2020 г.

2. Стороны согласовали, что в рамках рассмотренного спора по делу А40-84060/20-11-645 Ответчик обязан уплатить неустойку в размере 150 000 рублей путем перечисления на расчетный счет Истца в безналичном порядке по реквизитам, указанным в договоре поставки, в срок до 12.11.2020 г.

3. При соблюдении сроков и перечислении денежных средств в полном объеме указанных в п.п. 1,2 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от предъявления исполнительного листа к принудительному взысканию денежных средств в размере, указанном в судебном решении Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 г.

4. С момента утверждения мирового соглашения в суде кассационной инстанции спор между сторонами по поводу нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной продукции в рамках дела N А40-84060/20-11-645 считать прекращенным.

5. Судебные расходы распределяются следующим образом:

Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возмещается ответчиком в размере 50 процентов в срок, указанный в 2 настоящего мирового соглашения.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Московским Арбитражным судом округа.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Штоф" из федерального бюджета 900 руб., оплаченных согласно платежного поручения N 2296 от 29.10.2020.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

А.А. Гречишкин С.Н. Крекотнев