Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2021 г. N Ф05-22936/20 по делу N А40-14984/2020

г. Москва

15 января 2021 г.

Дело N А40-14984/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 15.01.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой И.В.

судей Федуловой Л.В. и Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от НП "Адвокатское бюро "Третьяков и партнеры" - Безруков М.В., по доверенности от 17.03.2020

от АО "НПО ЛАВОЧКИНА" - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 12.01.2021 кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро "Третьяков и партнеры" (третье лицо) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу N А40-14984/2020

по иску Судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Макоевой Замиры Валерьевны

к Третьякову Игорю Анатольевичу

об обращении взыскания на долю в уставном (складочном) капитале Некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро "Третьяков и партнеры"

третьи лица: Некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Третьяков и партнеры", акционерное общество "НПО ЛАВОЧКИНА",

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Макоева Замира Валерьевна (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Третьякову Игорю Анатольевичу (далее - ответчик) об обращении взыскания взыскание на долю в уставном (складочном) капитале Некоммерческом партнерстве "Адвокатское бюро "Третьяков и партнеры", принадлежащую должнику Третьякову Игорю Анатольевичу, в целях погашения долга в рамках исполнительного производства N 69873/19/77039 от 18.07.2019

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Третьяков и партнеры", акционерное общество "НПО ЛАВОЧКИНА" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020, исковые требования удовлетворены: обращено взыскание на долю в уставном (складочном) капитале Некоммерческом партнерстве "Адвокатское бюро "Третьяков и партнеры", принадлежащую должнику Третьякову Игорю Анатольевичу, в целях погашения долга в рамках исполнительного производства N 69873/19/77039 от 18.07.2019, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Третьяков и партнеры" (третье лицо) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает, что судами ошибочно применены положения Федерального закона от 03.12.2011 N 380-ФЗ "О хозяйственных партнерствах", кроме того, заявитель ссылается на то, что законодательство Российской Федерации, касающееся регулирования некоммерческих партнерств, не предусматривает понятия уставной (складочный) капитал некоммерческого партнерства.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя этих лиц.

Отзывов на кассационную жалобу не поступило.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В заседании суда кассационной инстанции представитель Некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро "Третьяков и партнеры" поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, исполнительное производство N 69873/19/77039 от 18.07.2019 возбуждено на основании исполнительного листа N ФС021316034 от 31.05.2019, выданного Арбитражным судом города Москвы от 08.05.2019 по делу N А41-65906/2018, предмет исполнения - взыскание с Третьякова Игоря Анатольевича в пользу Акционерного общества "НПО ЛАВОЧКИНА" 308 535 405 руб. в отношении должника - Третьяков Игоря Анатольевича в пользу взыскателя - АО "НПО ЛАВОЧКИНА".

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание в порядке пункта 1 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" денежных средств по исполнительному производству в размере 36 649 руб. 98 коп.

Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 13.11.2018 ходатайство следователя второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области Бехтина А.А. удовлетворено, наложен арест на имущество (транспортные средства и объекты недвижимости), принадлежащее обвиняемому в рамках уголовного дела N 11802460043000067 от 20.07.2018 Третьякову Игорю Анатольевичу; соответственно реализация вышеуказанных объектов имущества в счет погашения долга перед взыскателем в настоящий момент не представляется возможной.

20.01.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника, в том числе долю должника в Некоммерческом партнерстве "Адвокатское бюро "Третьяков и партнеры" и направлено для исполнения в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве.

Ссылаясь на то, что у должника недостаточно имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ УФССП России по Москве обратился с заявлением об обращении взыскания на долю должника в некоммерческом партнерстве.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суды, руководствуясь положениями статьи 13 Федерального закона от 03.12.2011 N 380-ФЗ "О хозяйственных партнерствах", исходили из того, что требования исполнительного документа должником не исполнены, денежные средства в сумме, достаточной для погашения долга в полном объеме, отсутствуют, транспортные средства, а также недвижимое имущество, зарегистрированные за должником, арестованы в рамках предварительного следствия, что препятствует реализации указанного имущества, при этом ответчик не оспорил обстоятельства, указанные судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания приведенных норм и их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в складочном капитале юридического лица допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований (пункт 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 03.12.2011 N 380-ФЗ "О хозяйственных партнерствах" обращение взыскания на долю участника партнерства в складочном капитале партнерства по собственным долгам участника партнерства допускается только на основании решения суда при недостатке иного его имущества для покрытия долгов. Кредиторы такого участника партнерства не вправе потребовать от партнерства выдела части имущества партнерства, соответствующей доле должника в складочном капитале партнерства, в целях обращения взыскания на это имущество.

Право партнерства или иных лиц (если это предусмотрено соглашением об управлении партнерством) выплатить кредиторам действительную стоимость доли участника партнерства в его складочном капитале в случае обращения взыскания на эту долю по долгам такого участника закреплено нормами части 2 указанной статьи. По общему соглашению участников партнерства она может быть выплачена кредиторам остальными участниками партнерства пропорционально их долям в складочном капитале партнерства, если иное не предусмотрено соглашением об управлении партнерством.

Действительная стоимость такой доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности партнерства за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к партнерству об обращении на нее взыскания (часть 3 указанной статьи).

Суд округа считает, что применение порядка обращения взыскания на долю участника партнерства в складочном капитале партнерства по собственным долгам участника партнерства, закрепленного в Федеральном законе от 03.12.2011 N 380-ФЗ "О хозяйственных партнерствах", к правоотношениям, связанным с участием должника в некоммерческом партнерстве, не противоречит Федеральному закону от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях").

В соответствии с абзацем 2 пункта 1, абзацем 5 пункта 3, абзацем 2 пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства вправе, если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать в случае выхода или исключения из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства.

Таким образом, поскольку должник является членом Некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро "Третьяков и партнеры", его вклад, внесенный в партнерство, имеет стоимостную оценку, в связи с чем на данное имущество может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Противоположный подход, на котором настаивает заявитель жалобы, приводит к тому, что в отсутствие прямого регулирования порядка обращения взыскания на вклад в некоммерческом партнерстве, создаются условия для неправомерного уклонения должника от погашения задолженности за счет принадлежащего ему имущества и имущественных прав.

Выводы судов сделаны при правильном толковании части 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу N А40-14984/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

И.В. Лазарева

Судьи

Л.В. Федулова Е.Ю. Филина