Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2021 г. N Ф05-19082/20 по делу N А41-107690/2019

г. Москва

15 января 2021 г.

Дело N А41-107690/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи М.П. Горшковой,

судей Н.Н. Бочаровой, А.И. Стрельникова

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Дружинин С.А. дов. N 577 от 11.01.2020

рассмотрев 13 января 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Муниципального унитарного предприятия "Истринская Теплосеть"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 27 мая 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 13 августа 2020 года,

в деле по иску Муниципального унитарного предприятия "Истринская Теплосеть"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСО-Терма"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Истринская Теплосеть" (далее - МУП "Истринская Теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСО-Терма" (далее - ООО "ПСО-Терма", ответчик) о взыскании (с учетом принятых судом уточнений) задолженности по договору от 04.02.2019 N 1136 в сумме 39 791 руб. 15 коп. и неустойки в сумме 12 811 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 11 229 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 674 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года решение от 27 мая 2020 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами МУП "Истринская Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Ответчиком заблаговременно представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела с учетом заблаговременности направления отзыва в адрес истца.

Представитель ответчика просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, ООО "ПСО-Терма" (ответчик) является абонентом, подключенным к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, которые с 01.02.2019 по инициативе собственника Администрации городского поселения Истра переданы в хозяйственное ведение МУП "Истринская теплосеть" как гарантирующей организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения и являющейся поставщиком данных услуг в городском округе Истра Московской области.

Истец направил ответчику для рассмотрения и подписания типовые договоры холодного водоснабжения и водоотведения от 04.02.2019 N N 960, 1136, 1346 и 1967, по условиям которых истец обязался осуществлять подачу холодной воды из ЦВС и прием сточных вод абонента (ответчика) в ЦВС. Ответчик подписанные со своей стороны договоры истцу не вернул.

В тексте искового заявления истец ссылается на то, что с 01.02.2019 он осуществляет для ответчика подачу холодной воды и прием сточных вод для оказания им коммунальных услуг своим потребителям, которые в свою очередь вносят плату за них непосредственно ответчику.

Ответчик принятый ресурс надлежащим образом не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору N 1136 за сентябрь 2019 года в сумме 39 791 руб. 15 коп.

Поскольку вышеназванная задолженность ответчиком в добровольно порядке не оплачена, МУП "Истринская теплосеть" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга и начисленной неустойки.

Частично отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 329, 330, 332, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями"), исходил из отсутствия у ответчика обязанности по оплате коммунального ресурса - горячая вода, наличии просрочки по оплате поставленной холодной воды.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы и мотивы суда первой инстанции.

При этом суды в обжалуемых актах, частично удовлетворяя исковые требования, правомерно исходили из следующего.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644) холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 15 Правил N 644 предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Согласно пунктам 22 и 27 Правил N 644 под расчетным периодом для расчета по договору водоснабжения и водоотведения принимается 1 календарный месяц. Оплата услуг производится в соответствии с тарифами на водоснабжение и водоотведение, установленными в соответствии положениями ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

Судами установлено, что истец произвел расчет стоимости холодной воды, поступающей в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, исходя из переданных показаний общедомовых приборов учета. Согласно справке о начислениях по договору N 1136 коммунальная услуга "вода" состоит из суммы холодной воды (куб. м.) и горячей воды (куб. м.). Однако договор N 1136 не предусматривает обязанности ответчика по оплате горячей воды по сетям горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 "Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Судами установлено, что тариф для МУП "Истринская Теплосеть" уполномоченным органом установлен только в сфере холодного водоснабжения, что следует из Распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 06.09.2019 N 24 4-Р. Поступающая по централизованным сетям горячего водоснабжения вода не является холодной питьевой водой.

Поскольку расчет неустойки произведен истцом с учетом объемов горячей воды, расчет которого признан судом необоснованным, суд первой инстанции обоснованно принял контррасчет ответчика, согласно которому с учетом исключения объемов горячей воды размер неустойки за период с 16.10.2019 по 10.01.2020 составил 11 229 руб. 06 коп.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2020 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года по делу N А41-107690/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Н.Н. Бочарова А.И. Стрельников