Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2021 г. N Ф05-22938/20 по делу N А40-158883/2020

город Москва

15 января 2021 г.

Дело N А40-158883/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Анциферовой О.В., Гречишкина А.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не яв.

от ответчика (заинтересованного лица): не яв.

от ООО "ВЕКТОР": не яв.

рассмотрев 12 января 2021 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ВЕКТОР"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020

по иску ООО "РЕЖКАБЕЛЬ" (ИНН: 6677010893, ОГРН: 1176658075758)

к ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (ИНН:2317057867, ОГРН: 1102367003650)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕЖКАБЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 27 814 981, 31 руб.

23.09.2020 ООО "Вектор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Указывая, что ходатайство о привлечении в качестве третьего лица не рассмотрено, полагая, что данный факт нарушает права и интересы ООО "Вектор", общество обратилось с апелляционной жалобой на определение от 24.09.2020 о назначении судебного разбирательства.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с определением апелляционного суда, ООО "ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020.

Истец, ответчик и ООО "Вектор" в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на нормах закона.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 188, 264 АПК РФ, правовой позицией ВС РФ, изложенной в постановлении Пленума от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции", правомерно исходил из того, что нормами действующего законодательства не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Обосновывая правомерность обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 в суд апелляционной инстанции, заявитель ссылается на то, что оставив открытым данным определением ходатайство ООО "Вектор" во вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд, по сути, отказал в удовлетворении ходатайства.

Данные выводы заявителя противоречат содержанию определения суда первой инстанции от 24.09.2020.

Довод кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права ввиду нерассмотрения заявления ООО "Вектор" о вступлении в дело в качестве третьего лица непосредственно в судебном заседании 24.09.2020 подлежит отклонению судом округа.

Статьи 51 и 159 АПК РФ не содержат положений о незамедлительности рассмотрения ходатайств как лиц, участвующих в деле, так и иных лиц, в связи с чем соответствующее заявление рассматривается судом в разумный срок применительно к положениям ст. 6.1 АПК РФ.

Кроме того, в статье 41 АПК РФ закреплено право лиц, участвующих в деле, на заявление возражений относительно ходатайств других лиц.

Таким образом, довод ООО "Вектор" о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права подлежит отклонению как основанный на неверном толковании закона.

Суд кассационной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого определения, так как не усматривает процессуальных нарушений при его принятии, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 150, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу N А40-158883/2020 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

О.В. Анциферова А.А. Гречишкин