Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2021 г. N Ф05-22502/20 по делу N А40-65107/2020

Город Москва

15 января 2021 г.

Дело N А40-65107/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи Л.А. Тутубалиной

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

кассационную жалобу Жилищного кооператива "Луна-16"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 03 июля 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 14 сентября 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

в деле по иску Акционерное общество "Мосэнергосбыт"

к Жилищному кооперативу "Луна-16"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Жилищному кооперативу "Луна-16" (далее - ЖК "Луна-16", ответчик) о взыскании 140 508, 15 руб. долга по оплате потребленной электроэнергии по договору, 2 382, 24 руб. неустойки за период с 24.12.2019 по 05.04.2020, неустойки с 23.04.2020 по дату фактического погашения долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020, оставленными без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 140 508, 15 руб. основного долга, 2 382, 24 руб. неустойки.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Ответчик указывает, что суд первой инстанции неправомерно признал недостоверными сведения об объеме потребления электроэнергии, фиксируемыми установленными в местах общего пользования приборами учета, что ответчик не подписывал дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения в части использования показаний общедомовых приборов учета, что предоставленные истцом сведения об объеме потребления электроэнергии в ночное время являются недостоверными.

В принятии к рассмотрению и в приобщении к материалам дела дополнений к кассационной жалобе ответчику отказано ввиду их подачи за пределами срока на кассационное обжалование в отсутствие уважительных причин для его восстановления с учетом соблюдения баланса интересов сторон и принципа состязательности, а также наличием в дополнениях к кассационной жалобе ссылки на новые обстоятельства и доказательства, а также отказано в приобщении к материалам дела приложенных к дополнениям к кассационной жалобе дополнительных доказательств (показания счетчиков электроэнергии) с учетом положений части 1 статьи 286, части 3 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные документы подлежат возврату ответчику.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ЖК "Луна-16" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 95950967 от 06.12.2016.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки электрической энергии, которые находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определённой в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений.

Судами установлено, что поставка электроэнергии осуществляется в многоквартирный дом по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д.24 к.1, что указанный многоквартирный дом оборудован общедомовыми приборами учета N 0303080174, 0306087329, 0304082471, 0304082457, что схема установки приборов учета отражена в актах разграничения балансовой принадлежности сторон N МКС/109.24/1610 Б, N МКС/109.24/1611 Б, N МКС/109.24/1610 Э от 03.02.2015, N МКС/109.24/1611 Э.

Судами установлено, что в связи с отсутствием в спорном договоре условий о проведении расчетов на основании показаний общедомовых приборов учета истцом в адрес ответчика было направлено сопроводительное письмо от 02.11.18 N ИП/36-4109/18 с проектом дополнительного соглашения к договору энергоснабжения и приложением к дополнительному соглашению, однако дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N442), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N491), исходил из того, что в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 истцом ответчику поставлена электроэнергия на сумму 217 153,53 руб., что расчет объема поставленной электроэнергии определен по показаниям допущенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета N 0303080174, 0306087329, 0304082471, 0304082457, что ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел, что довод ответчика о необходимости использования в расчётах переданные им показания приборов учета, учитывающих потребление коммунального ресурса только в отношении мест общего пользования в многоквартирном доме, противоречит законодательству, что неустойка по день фактической оплаты взысканию не подлежит с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Довод кассационной жалобы о необходимости расчета объема и стоимости потребленной электроэнергии по показаниям приборов учета, установленных в местах общего пользования, отклоняется в связи со следующим

Согласно части 2 статьи 13 Закона об энергосбережении расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

На основании части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Место установки коллективного (общедомового) прибора учета урегулировано законодательно.

Согласно пункту 144 Основных положений N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка (редакция, действовавшая на спорный период).

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании (абзац 2 пункта 144 Основных положений N 442) в указанной редакции на спорный период.

Схожие требования содержатся в пунктах 147, 148 Основных положений N 442 и в действующей редакции

В силу пункта 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 13 раздела III "Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме" приложения N 2 "Расчет размера платы за коммунальные услуги" Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12: в которой одной из составляющих формулы является объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, из которого вычитаются объемы потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, в жилых помещениях (квартирах), и эта разница распределяется между собственниками пропорционально их доле в общем имуществе многоквартирного дома.

Ответчик не является потребителем коммунального ресурса с самостоятельными экономическими интересами. Однако, ограничение им в расчете потребленной на общедомовые нужды электроэнергии только показаниями приборов учета, учитывающих потребление на техническое освещение и лифты, неправомерно с учетом его статуса управляющей организации.

Довод кассационной жалобы о недостоверности сведений об объеме потребления электроэнергии в ночное время отклоняется, как необоснованный какими-либо материалами дела.

Выводы судов не противоречат имеющимся в деле доказательствам, которым судами дана надлежащая оценка в их совокупности, и соответствуют закону.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судами не допущено.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 288.2, 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года по делу N А40-65107/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление обжалованию не подлежит.

Судья

Л.А. Тутубалина