Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2021 г. N Ф05-22595/20 по делу N А40-97216/2020

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А40-97216/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 18.01.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: Кан Э.Н. по дов. от 18.07.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СК ВЕСНА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу N А40-97216/2020

по иску Ассоциации "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА"

к ООО "СК ВЕСНА"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Профессиональная строительная группа" (далее - ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СК ВЕСНА" (далее - общество, ответчик) с исковыми требованиями о взыскании 225 000 руб. задолженности по внесению членских взносов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020, иск удовлетворен.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании истца просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество является членом Ассоциации с 24.04.2017 на основании заявления общества о приеме в члены (б/н от 11.04.2017) и решения Правления Ассоциации (протокол заседания Правления N 65 от 24.04.2017).

Общество, вступив в члены Ассоциации, приняло на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Ассоциации.

В соответствии с пунктом 8.7 Положения о членстве первая часть членского взноса члена Ассоциации за текущий год уплачивается в срок до 31 января текущего года в размере 50% от годового членского взноса члена Ассоциации за текущий год. Вторая часть годового членского взноса за текущий год уплачивается в срок до 31 июля текущего года. Вторая часть годового членского взноса члена Ассоциации состоит из начисленного годового членского взноса за текущий год за вычетом взноса, уплаченного первым этапом.

Уклонение общества от оплаты 225 000 руб. членских взносов послужило основанием обращения Ассоциации в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из доказанности материалами дела факта ненадлежащего исполнения обществом обязательств по внесению взносов.

Судебная коллегия находит выводы суда, содержащиеся в принятых судебных актах, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Довод в кассационной жалобе о несоблюдении претензионного порядка судом отклонен со ссылкой на статьи 4 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по настоящему делу не требуется, настоящий спор по иску о взыскании задолженности по уплате членских взносов является корпоративным.

Ссылки общества на нарушении судом норм процессуального права, выразившегося в не рассмотрении возражений против рассмотрения дела в предварительном заседании и перехода в судебное заседание и разбирательства по существу, судом проверены и отклонены как документально не обоснованные.

В связи с чем представленные обществом доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу N А40-97216/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева