Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2021 г. N Ф05-22228/20 по делу N А40-40286/2020

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А40-40286/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 18.01.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Мега-Трейд" - извещено, представитель не явился,

от Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 12.01.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Трейд"

на определение от 10.08.2020

о взыскании судебных расходов

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 16.10.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

в обжалуемой части

по делу N А40-40286/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега-Трейд"

к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мега-Трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление) судебных расходов в размере 15 080,61 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020, с управления в пользу общества взыскано 5080,61 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам спора в этой части, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме. По доводам общества, у судов не имелось оснований для взыскания лишь части из заявленной к взысканию суммы судебных расходов.

Общество и управление, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части ввиду следующего.

Удовлетворяя заявление общества о взыскании судебных расходов в части, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, учитывая фактический объем оказанных юридических услуг, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установили, что сумма судебных расходов в сумме 5080,61 рублей соответствует сложности, длительности дела и затратам (почтовые услуги), которые понесло общество.

Доводы кассационной жалобы общества об отсутствии оснований для снижения размера судебных расходов не могут быть приняты как состоятельные, поскольку переоценка выводов судов, основанных на результатах оценки документов по вопросу о взыскании судебных расходов, обстоятельств рассмотрения спора, доводов сторон спора, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 по делу N А40-40286/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Р.Р. Латыпова