Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2021 г. N Ф05-22415/20 по делу N А41-23502/2020

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А41-23502/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 18.01.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Русглобал" - извещено, представитель не явился,

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области - Кузьмичева Д.И. (представителя по доверенности от 23.01.2020),

рассмотрев 12.01.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Русглобал"

на решение от 24.07.2020

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 16.09.2020

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-23502/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Русглобал"

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении в части,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Русглобал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области (далее - инспекция) об изменении постановления от 23.03.2020 N 1504 путем снижения назначенного на основании части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) административного штрафа.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов документам, имеющимся в материалах дела. По доводам жалобы, размер назначенного административного штрафа не соответствует принципам справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности и носит по отношению к обществу карательный, а не превентивный характер.

В судебном заседании представитель инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением инспекции от 23.03.2020 N 1504 общество привлечено к ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ по факту зачисления денежных средств в иностранной валюте за оказанные услуги ТОО "КИМБЕРЛИ-Кларк Казахстан" в сумме 3 764 000 тенге, на счет N KZ4398914ВС33391, открытый в ДБ АО "Сбербанк" (Республика Казахстан), минуя счет в уполномоченном банке, в нарушение положений статьи 12 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".

Данным постановлением инспекции обществу назначен административный штраф в размере 254 792,69 рублей.

Не согласившись с постановлением инспекции от 23.03.2020 N 1504 в части размера штрафа, общество оспорило его в этой части в судебном порядке.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности события и состава вмененного обществу административного правонарушения.

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их соблюденными.

Отклоняя доводы общества, суды приняли во внимание, что оспариваемым постановлением административный штраф назначен инспекцией с применением части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, в связи с чем составил 254 792,69 рублей.

Ввиду этого не может быть принята как состоятельная ссылка общества в кассационной жалобе на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, содержащуюся в Постановлении от 25.02.2014 N 4-П. Данная правовая позиция была реализована законодателем с включением в КоАП РФ норм части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, исходя из которых обществу и был снижен инспекцией размер штрафа в два раза по сравнению минимальным размером штрафа, определенным в соответствии с частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям АПК РФ к доказыванию и оценке доказательств, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Из материалов дела, доводов кассационной жалобы общества, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 по делу N А41-23502/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Р.Р. Латыпова