Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2021 г. N Ф05-21754/20 по делу N А40-124092/2020

г. Москва

20 января 2021 г.

Дело N А40-124092/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.01.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - извещено, представитель не явился,

от публичного акционерного общества "Мегафон" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 13.01.2021 в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Мегафон"

на определение от 08.10.2020

о возвращении апелляционной жалобы

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-124092/2020

по заявлению Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

к публичному акционерному обществу "Мегафон"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 возвращена апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Мегафон" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 по делу N А40-124092/2020 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе управление просит отменить данное определение апелляционного суда.

В возражениях на кассационную жалобу Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - управление) возражало против ее удовлетворения и просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Общество и управление, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Возвращая апелляционную жалобу общества по результатам разрешения вопроса о ее принятии к производству, апелляционный суд указал на подачу обществом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 21.09.2020 с пропуском установленного частью 5 статьи 211 АПК РФ десятидневного срока на обжалование (09.09.2020).

При этом, отклоняя обоснование, изложенное обществом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, апелляционной суд, руководствуясь положениями статьи 121, части 2 статьи 259 АПК РФ, установил, что общество было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, обжалуемое решение было опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети интернет 27.08.2020. В связи с этим суд отказал в удовлетворении упомянутого ходатайства.

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, обжалуемое определение вынесено апелляционным судом с правильным применением норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу N А40-124092/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Р.Р. Латыпова