Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2021 г. N Ф05-23541/20 по делу N А40-62825/2020

г. Москва

22 января 2021 г.

Дело N А40-62825/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 22.01.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей А.Р. Беловой, Е.Ю. Филиной,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЭЛГАД ИНВЕСТ" - Кралчетов А.Н. (доверенность от 30.11.2020);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - Гибадуллин И.М. (доверенность от 30.12.2019);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу N А40-62825/20

по заявлению ООО "ЭЛГАД ИНВЕСТ"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛГАД ИНВЕСТ" (далее также - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконными решений от 09.01.2020 по делам 77/003/257/2019-7539, 77/003/257/2019-7540, 77/003/257/2019-7541, 77/003/257/2019-7543, 77/003/257/2019-7545, 77/003/257/2019-7548, 77/003/257/2019-7549, 77/003/257/2019-7550, 77/003/257/2019-7553, 77/003/257/2019-7555 и об обязании Управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении: машиноместа N 365, общая площадь 12,4 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5703), машиноместа N 370, общая площадь 13,8 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5308), машиноместа N 371, общая площадь 12,2 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5831), машиноместа N 372, общая площадь 13,6 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5701), машиноместа N 374, общая площадь 11,8 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5646), машиноместа N 375, общая площадь 13,8 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5378), машиноместа N 376, общая площадь 13,8 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:4853), машиноместа N 377, общая площадь 11,8 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5605), машиноместа N 378, общая площадь 13,6 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:4934), машиноместа N 379, общая площадь 14,1 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5688), расположенных по адресу: г. Москва, набережная Академика Туполева, дом 15), в части изменения организационно-правовой формы и наименования юридического лица: заменив Закрытое акционерное общество "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ" на Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛГАД ИНВЕСТ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что Обществом не представлены правоустанавливающие документы в виде принятого в установленном порядке решения о реорганизации юридического лица; государственная пошлина уплачена не в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от ООО "ЭЛГАД ИНВЕСТ" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ" являлось собственником объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Москва, набережная Академика Туполева, дом 15, в том числе: машиноместо N 365, общая площадь 12,4 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5703); машиноместо N 370, общая площадь 13,8 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5308); машиноместо N 371, общая площадь 12,2 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5831); машиноместо N 372, общая площадь 13,6 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5701); машиноместо N 374, общая площадь 11,8 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5646); машиноместо N 375, общая площадь 13,8 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5378); машиноместо N 376, общая площадь 13,8 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:4853); машиноместо N 377, общая площадь 11,8 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5605); машиноместо N 378, общая площадь 13,6 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:4934); машиноместо N 379, общая площадь 14,1 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5688) (далее - Объекты).

29.09.2017 внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ" принято решение, оформленное протоколом N 1-2017, о реорганизации ЗАО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ" в форме преобразования в ООО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ".

12.03.2018 регистрирующим органом в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным номером 1187746267400 о завершении реорганизации в форме преобразования ЗАО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ" в ООО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ".

23.05.2018 внеочередным общим собранием участников ООО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ" принято решение, оформленное протоколом N 1-2018, о смене фирменного наименования на Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛГАД ИНВЕСТ".

31.05.2018 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2187748467003 о смене наименования юридического лица.

В связи с произведенными преобразованием и изменением наименования юридического лица для внесения соответствующих изменений в ЕГРН ООО "ЭЛГАД ИНВЕСТ" 25.09.2019 обратилось в Управление с заявлениями в отношении Объектов с приложением документов согласно описи от 25.09.2019.

Управлением были приняты решения о приостановлении государственной регистрации, а в последующем об отказе во внесении изменений в записи ЕГРН, о чем 20.11.2019 представителю ООО "ЭЛГАД ИНВЕСТ" было вручено Уведомление от 09.01.2020 по делам N N 77/003/257/2019-7539, 77/003/257/2019-7540, 77/003/257/2019-7541, 77/003/257/2019-7543, 77/003/257/2019-7545, 77/003/257/2019-7548, 77/003/257/2019-7549, 77/003/257/2019-7550, 77/003/257/2019-7553, 77/003/257/2019-7555.

Основанием для принятия решений об отказе послужило отсутствие заявлений о государственной регистрации (перехода права) в отношении объектов недвижимого имущества, а также сведений об оплате государственной пошлины согласно подпункту 22 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ в размере 22 000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суды, руководствуясь статьями 198, 200, АПК РФ, статьей 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статьями 57, 58, 59, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также позицией, сформированной в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ 19.10.2016, принимая во внимание, что произведенная реорганизация в форме преобразования не подразумевает прекращения или перехода прав на объекты недвижимости иному лицу, а обращение заявителя в Управление за внесением изменений в ЕГРН обусловлено изменением наименования юридического лица, которое включает в себя указание на организационно-правовую форму такого лица, пришли к вводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Довод заявителя о том, что Обществом не представлены заявление ООО "ЭЛГАД ИНВЕСТ" о государственной регистрации права в отношении объектов, а также правоустанавливающий документ в виде принятого в установленном порядке решения о реорганизации юридического лица, оценены судами и правомерно отклонены.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Довод заявителя о том, что Обществом подлежала уплате государственная пошлина в размере 22 000 руб. за каждое регистрационное действие, отклоняется судом округа, учитывая, что государственная пошлина за внесение изменений в ЕГРН при преобразовании уплачивается на основании подпункта 27 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации (письма Минфина России от 21.12.2018 N 03-05-04-03/93551, от 13.02.2018 N 03-05-04-03/8828) в размере 1 000 руб.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу N А40-62825/20

оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина