Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2021 г. N Ф05-22735/20 по делу N А40-266916/2019

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А40-266916/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 25 января 2021 года

кассационную жалобу

ООО "Альтаир"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 12 мая 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 15 сентября 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "СервисТранс"

к ООО "Альтаир"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СервисТранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Альтаир" о взыскании долга в размере 135 750 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 764 руб. 75 коп., судебных расходов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020, иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование данных судебных актов, а обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В представленном отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами, между сторонами был заключен договор от 04.02.2019 N 0402-1/19, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить рекламно-информационные материалы (РИМ) на основе утвержденного истцом дизайн-макета и произвести нанесение РИМ на предоставленное истцом транспортное средство, а истец принять выполненные работы и оплатить их.

Истец произвел оплату услуг ответчика в размере 135 750 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что при приемке оказанных услуг было установлено их некачественное выполнение ответчиком, о чем истец известил ответчика. При этом ответчиком не были предприняты меры для устранения выявленных недостатков.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 12, 309, 310, 330, 779 ГК РФ, пунктами 9.1, 9.7 и 10.2 заключенного между сторонами договора, установив, что исковые требования подтверждены материалами дела, пришли к правомерному выводу о взыскании с ответчика долга в размере 135 750 руб., неустойки в размере 1 764 руб. 75 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также 6 850 руб. расходов по госпошлине.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года по делу N А40-266916/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова