Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2021 г. N Ф05-22977/20 по делу N А40-128164/2019

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А40-128164/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Стрельникова А.И.,

судей Горшковой М.П., Тутубалиной Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: никто не явился, извещен;

от ответчиков:1. МО РФ - Качуро Л.А., дов. N 207/4/323д от 25.11.2020 г.; от других ответчиков - никто не явился, извещены;

от третьего лица: никто не явился, извещено,

рассмотрев 19 января 2021 года в судебном заседании кассационные жалобы

Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 10 апреля 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 22 сентября 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2"

к ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации

ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации

третье лицо: ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось с иском о взыскании с ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 61.227 руб.83 коп., о взыскании с ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 21.491 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2020 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме (т.2, л.д. 108-111).

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года указанное решение было оставлено без изменения (т.2, л.д. 124-125).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, Министерство обороны Российской Федерации и ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации обратились с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просили обжалуемые решение и постановление отменить, при этом Министерство обороны Российской Федерации просило направить дело на новое рассмотрение; в свою очередь, ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации просило принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование кассационных жалоб заявителями фактически были приведены идентичные доводы, изложенные ими ранее в своих апелляционных жалобах.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответччика-1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителя ответчика-1, участвующего в деле и явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Архангельск, пр-кт Ломоносова, дом 260, корпус 1. Так, из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.11.2016 года следует, что нежилое помещение с кадастровым номером N 29-29-01/100/2006-236, общей площадью 688 кв. метров, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за ГУ "Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО" Министерства обороны Российской Федерации, реорганизованное путем присоединения к ФГУ "Северо-Западное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации (переименовано в ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации) на основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 года N 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации". Согласно передаточному акту от 31.05.2011 года, ФГУ "Северо-Западное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации является правопреемником ГУ Министерства обороны Российской Федерации "Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО" Министерства обороны Российской Федерации по всем правам и обязательствам. В рамках рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга дела NА56-72606/2018 по иску ПАО "ТГК-2" к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерству обороны Российской Федерации о понуждении заключить государственный контракт было установлено, что нежилые помещения 1 этажа (каб. NN 16-24, 24а, 25-31, 43) общей площадью 179,4 кв. метров находятся в оперативном управлении ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации. На основании приказа N155 от 02.03.2017 года и актов приема-передачи здания в эксплуатацию от 20.04.2019 года N 189, от 15.07.2019 года N 2 на праве оперативного управления за ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации было закреплено недвижимое имущество - нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Архангельск, пр-кт Ломоносова, дом 260: нежилое помещение (1-й этаж: кабинеты N16-24, 24а, 25-31, 43) -179,4 кв.метров, нежилое помещение (1 этаж, подвал) - 508,6кв.метров. В связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 года N1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" и внесением изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", собственники нежилых помещений в многоквартирных домах обязаны были с 01.01.2017 года заключить договор (государственный контракт) ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. 01 октября 2019 года ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России заключили соглашение N 3 об изменении государственного контракта N 4060 от 30.11.2018 года на поставку тепловой энергии в горячей воде для государственных нужд, которым дополнили приложение N2 "Перечень теплофицированных объектов": с 20.04.2019года с/а N11124 пр.Ломоносова, дом 260, корпус 1, (8=179,4); с 15.02.2019 года с/а N1299 пр.Ломоносова, дом 260, корпус 1. поликл. (инв. 139/1) (S=508,60). Так, в период с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г. истец поставил на нужды ответчика 1 тепловую энергию и направил ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России для оплаты потребленной тепловой энергии счета - фактуры: N2000/002780 от 31.01.2019 на сумму 31.411,93 руб.; N2000/007099 от 28.02.2019 на сумму 29.815,90 руб., всего на сумму 61.227,83 руб. Кроме того, в период с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г. истец поставил на нужды ответчика 2 тепловую энергию и направил ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации для оплаты потребленной тепловой энергии счета - фактуры: N3000/003901 от 31.01.2019, на сумму 11.080,03 руб.; N20000/008211 от 28.02.2019 г. на сумму 10.411 руб. 68 коп., всего 21.491 руб. 71 коп. Таким образом, истец указал, что на задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в отношении спорного нежилого помещения за период с 01.01.2019 года по 28.02.2019 года ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России составляет - 61.227 руб.83 коп., а ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России на сумму 21.491 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском, который был удовлетворен в полном объеме, что подтверждается решением и постановлением по делу. При этом суд в обжалуемых актах, удовлетворяя исковые требования без удовлетворения, руководствуясь ст.ст. 210, 309, 310, 399, 539 - 547, ГК РФ, правомерно исходил из того, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства, при этом со стороны ответчиков не были представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах фактурах. Таким образом, поскольку фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не была оплачена ответчиком, то суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, с чем в настоящее время согласна и кассационная коллегия.

Кроме того, отклоняя доводы ответчиков, суд верно отметил, что истцом был доказан объем предоставленных услуг, поскольку в материалы дела были предоставлены счета-фактуры, информация о начислениях, копии отчётов о суточных параметрах, копия акта допуска, копии претензий. При этом указанные документы были направлены в адрес ответчиков.

Более того, вопреки доводам ответчиков, предъявление иска о взыскании задолженности к ФГКУ "Северо-Западное ТУИО", ФГКУ "СеверРегионЖилье" (основному должнику) и к Российской Федерации в лице Министерства обороны (субсидиарному должнику) не противоречит закону, а поэтому ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации в настоящем споре являются надлежащими ответчиками.

Таким образом, поскольку ответчиками не были представлены доказательств внесения платы за указанный истцом период в полном объеме, то требование истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г. в сумме 21.491 руб. 71 коп. с ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, и в сумме 61.227 руб. 83 коп. с ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, а при недостаточности денежных средств у ответчиков со взыскании задолженностей с Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности, были правильно удовлетворены судом в полном объеме, с чем в настоящее время согласна и кассационная каления.

Кроме того, по существу заявленные в кассационных жалобах доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции. При этом иная оценка заявителями кассационных жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, а поэтому кассационная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, аналогичные доводы кассационных жалоб уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года по делу N А40-128164/2019 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

М.П. Горшкова Л.А. Тутубалина