Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2021 г. N Ф05-23044/20 по делу N А41-82667/2019

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А41-82667/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи М.П. Горшковой,

судей Д.И. Дзюбы, С.В. Нечаева

при участии в заседании:

от истца - Вершкова П.В. по дов. N Д-103-824 от 05.11.2020

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев 18 января 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года, в деле

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства"

при участии в деле в качестве заинтересованного лица исполнительного органа - Дмитровского РОСП УФССП по Московской области

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "Управляющая компания ЖКХ", ответчик) о взыскании задолженности за май 2019 в размере 2 936 747 руб. 24 коп., неустойки в размере 65 299 руб. 95 коп., а также законной неустойки, начиная с 28.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступил отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 2 936 747 руб. 24 коп. и уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать неустойку в размере 102 939 руб. 47 коп. за период с 30.06.2019 по 12.11.2019. В соответствии со ст. 49 АПК РФ отказ в части взыскания задолженности и уточнения приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности, производство по делу в данной части прекращено. Требования истца в части взыскания неустойки удовлетворены в заявленном размере.

На основании данного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.

18.05.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство N 62235/20/50004-ИП.

28.07.2020 ООО "Управляющая компания ЖКХ" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о приостановлении данного исполнительного производства до окончания периода действия моратория.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Дмитровский РОСП УФССП по Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2020 (резолютивная часть объявлена 12.02.2020) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 определение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2020 отменено. Исполнительное производство N 62235/20/50004-ИП от 18.05.2020, возбужденное по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 по делу N А41-82667/19, приостановлено до окончания периода действия моратория.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права. Заявитель просит обжалуемое постановление отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2020.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы истца к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Ответчик своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя заявителя (взыскателя), проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" часть 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве дополнена пунктом 9, закрепляющим положения о том, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

ООО "Управляющая компания ЖКХ", обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу, указало, что 03.04.2020 Правительством РФ вынесено Постановление N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредитора в отношении отдельных должников".

Согласно подпункту "б" пункта 1 данного постановления мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов вводится в отношении организаций, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

В пункте 1 "Критериев и порядка включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики" (утв. протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 N 7кв) (далее - Критерии) установлено, что в перечень системообразующих организаций российской экономики (перечень) включаются организации с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры (группа компаний).

В Письме Минэкономразвития России от 23.03.2020 N 8952-РМ/Д18и "О перечне системообразующих организаций" (вместе с "Перечнем системообразующих организаций российской экономики", утв. протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития Российской экономики от 20.03.2020 N 3) имеется примечание "включая компании, входящие в холдинг".

Таким образом, в Перечень системообразующих организаций российской экономики, утв. протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития Российской экономики от 20.03.2020 N 3 (далее - Перечень) считаются включенными все входящие в состав системообразующего предприятия (в состав холдинга) организации.

Холдинговой компанией (холдингом) признается предприятие, независимо от его организационно-правовой формы, в состав активов которого входят контрольные пакеты акций других предприятий.

Перечень системообразующих организаций Российской экономики был утвержден протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 20.03.2020 N 3.

В данный перечень системообразующих организаций входит ПАО "Группа компаний ПИК" (N 187 в списке).

Согласно статье 69.2 ГК РФ Публичное акционерное общество обязано раскрывать, в том числе "сведения об аффилированных лицах публичного акционерного общества"; 31.03.2020 ПАО "Группа компаний ПИК" на сайте раскрытия корпоративной информации Интерфакса разместило список аффилированных лиц, в котором указано, что ООО "Управляющая Компания ЖКХ" принадлежит "к той группе лиц, к которой принадлежит ПАО "Группа компаний ПИК" (N 361 в списке).

Таким образом, ООО "Управляющая компания ЖКХ" принадлежит ПАО "Группа компаний ПИК" и как следствие, входит в список системообразующих предприятий.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредитора в отношении отдельных должников" распространяется на ПАО "Группа компаний ПИК" (N 187 в списке), являющееся аффилированным лицом с ООО "Управляющая компания ЖКХ", находящимся в процессе реорганизации в форме присоединения к ООО "Группа компаний ПИК".

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" сроком до 06.10.2020.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики) на три месяца.

По сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО "Управляющая компания ЖКХ" является деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код ОКВЭД 68.32.1), однако данный вид деятельности не содержится в перечне пострадавших отраслей российской экономики.

Основной вид деятельности ПАО "Группа компания ПИК" - "Строительство жилых и нежилых зданий" (41.20), также не входит в вышеназванный перечень.

Таким образом, ответчик попадал только под действие моратория, введённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428.

Под продление моратория, введённого Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587, ответчик не попал, поскольку не вошел в утверждённый перечень организаций.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению настоящего дела состоялось 14.10.2020, то есть после окончания срока действия моратория, введённого сроком до 06.10.2020 Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что ответчик не входит в перечень организаций, на которые распространялся мораторий, введённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428, однако, учитывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ответчик уже не входил в перечень, удовлетворение заявления апелляционным судом не соответствует закону.

С учетом изложенных обстоятельств, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене.

Отмененное апелляционной инстанцией определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 5 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года по делу N А41-82667/2019 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2020 года.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Д.И. Дзюба С.В. Нечаев