Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2021 г. N Ф05-2190/20 по делу N А41-49841/2019

г. Москва

27 января 2021 г.

Дело N А41-49841/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.01.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от ООО СК "МОСКОВИЯ": Фаттахова Д.Р. по дов. от 22.07.2020,

от АО "ЮЖУРАЛЖАСО": Жаров С.П. по дов. от 14.12.2020,

от ООО "Актив Плюс": не явился, извещен,

от АО СК "Подмосковье": Юрченко И.Г. по дов. от 06.08.2019,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы АО "ЮЖУРАЛЖАСО" и ООО СК "МОСКОВИЯ" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу N А41-49841/2019

по заявлению ООО СК "МОСКОВИЯ" к АО "ЮЖУРАЛЖАСО"

об истребовании имущества,

третьи лица: ООО "Актив Плюс", АО СК "Подмосковье",

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Московия" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Московской области к АО "ЮЖУРАЛЖАСО" с исковыми требованиями об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения площадью 41,7 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Воскресенск, пл. Колхозная, д. 1, пом. 1, кадастровый номер: 50:29:0000000:16520.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены ООО "Актив Плюс", АО СК "Подмосковье".

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2020 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение с указаниями: дать оценку доводам истца о недобросовестности приобретателя спорного имущества.

При новом рассмотрении дела в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО СК "Подмосковье" вступило в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020, в удовлетворении требований ООО СК "Московия" отказано, суд истребовал в пользу АО "СК "Подмосковье" недвижимое имущество с кадастровым номером 50:29:0000000:16520.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационным жалобам ООО СК "Московия" и АО "ЮЖУРАЛЖАСО". Заявители просят отменить решение и постановление, ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители ООО СК "Московия" и АО "ЮЖУРАЛЖАСО" поддержали доводы своих кассационных жалоб. Представитель АО СК "Подмосковье" просил оставить обжалуемые решение и постановление без изменения. ООО "Актив Плюс", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает основания к удовлетворению жалоб.

Как следует из материалов дела, с 2010 года АО СК "Подмосковье" являлось собственником нежилого помещения площадью 41,7 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Воскресенск, пл. Колхозная, д. 1, пом. 1, кадастровый номер: 50:29:0000000:16520.

По договору купли-продажи недвижимого имущество от 05.04.2017 объект передан в собственность ООО СК "Московия" (договор 1).

В рамках дела А40-161486/2017 (определение от 25.02.2020) договор 1 признан недействительной сделкой. Также в рамках данного дела и дела N А41-65447/2017 установлена аффилированность АО СК "Подмосковье" и ООО СК "Московия".

21.06.2017 между ООО СК "Московия" и ООО "Актив Плюс" был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым в собственность ООО "Актив Плюс" перешло спорное нежилое помещение (договор 2).

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-161486/17-185-232 "Б" от 04.03.2019 договор 2 купли-продажи недвижимого имущества от 21.06.2017, заключенный между ООО "Актив Плюс" и ООО СК "Московия", был признан недействительным.

Также в рамках дела N А40-161486/17 и дела N А41-65447/2017 установлена аффилированность ООО "Актив Плюс" и ООО СК "Московия".

В дальнейшем нежилое помещение 27.12.2017 было перепродано в пользу САО "ЮЖУРАЛЖАСО" по договору купли-продажи от 12.03.2018 (договор 3).

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ООО СК "Московия" и АО СК "Подмосковье" в суд с настоящим иском об истребовании спорного имущества из собственности АО "ЮЖУРАЛЖАСО".

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд отказал в удовлетворении требований ООО СК "Московия" на основании статей 167, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку исходил из недоказанности материалами дела того, что ООО СК "Московия" является добросовестным собственником спорного имущества.

Удовлетворяя требования АО СК "Подмосковье", суд пришел к выводу о недобросовестности ответчика, установив со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты, что он является аффилированным лицом как по отношению к истцу, так и к третьему лицу.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Указания, данные судом кассационной инстанции при направлении дела на новое рассмотрение, выполнены.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы ООО СК "Московия" и АО "ЮЖУРАЛЖАСО" о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу N А41-49841/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с АО "ЮЖУРАЛЖАСО" государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей за рассмотрение кассационной жалобы АО "ЮЖУРАЛЖАСО" по делу N А41-49841/2019.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова