Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 апреля 2001 г. N А14-7838-00/178/26 Поскольку факт неприменения кассового аппарата материалами дела доказан, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 апреля 2001 г. N А14-7838-00/178/26
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании от истца не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя В.К.Е. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2000 г. по делу N А 14-7838-00/178/26, установил:

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Левобережному району г. Воронежа обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя В.К.Е. 4175 руб. штрафа за нарушение требований Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением суда от 22 декабря 2000 г. исковые требования удовлетворены, поскольку факт неприменения кассового аппарата материалами дела доказан.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель В.К.Е. просит отменить решение суда и отказать истцу в удовлетворении исковых требовании, поскольку считает, что продажа товара осуществлена не продавцом, а посторонним человеком, что в материалах дела нет подписи сотрудника Управления федеральной службы налоговой полиции.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Левобережному району г. Воронежа 30.10.2000 г. была проведена проверка магазина, принадлежащего предпринимателю без образования юридического лица В.К.Е. (свидетельство на занятие предпринимательской деятельностью N 16-7203 от 14.07.97 г., состоит на налоговом учете в Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа) на предмет соблюдения правил использования контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением в соответствии с требованиями Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" от 18.06.93 г. N 5212-1.

В ходе проверки выявлен факт продажи товара без применения контрольно-кассовой машины, что подтверждается актом проверки от 30.10.2000 г. N 286, актом покупки от 30.10.2000 г., подписанными проверяющими и Лавровым, объяснительной Лаврова Д.В. от 30.10.2000 г., которым был реализован товар, контрольно-кассовой лентой за 30.10.2000 г.

По результатам проверки истец 31.10.2000 г. вынес решение о взыскании с ответчика штрафа в сумме 4175 руб. за неприменение контрольно-кассовой машины.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о доказанности факта нарушения указанного выше Закона, выразившегося в осуществлении денежных расчетов без применения кассового аппарата, и о законности решения истца.

Довод заявителя о том, что продажа осуществлена неуполномоченным лицом, на может служить основанием для освобождения предпринимателя от ответственности, поскольку все торговые операции, ведущиеся в торговой точке данного предпринимателя, следует рассматривать как осуществленные от его имени, при этом наступление последствий нарушения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" не зависит от наличия у лица, действующего от имени предпринимателя, документа, свидетельствующего о соответствующих полномочиях.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст.175 и ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2000 г. по делу N А14-7838-00/178/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.