Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2021 г. N Ф05-15915/19 по делу N А40-296785/2018

г. Москва

27 января 2021 г.

Дело N А40-296785/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.01.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кобылянского В.В., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

ИП Юркина Р.Ю. лично, представлен паспорт,

рассмотрев 20.01.2021 в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юркина Романа Юрьевича (ИП Юркин Р.Ю.)

на постановление от 03.11.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ИП Юркина Р.Ю.

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ: ИП Юркин Р.Ю. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании 140 234 руб. компенсационной выплаты, 26644,46 руб. неустойки по состоянию на 11.12.2018, неустойки из расчета 1 402,34 руб. за каждый день просрочки, исчисленной со дня, следующего за днем подачи иска, на дату вынесения решения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу N А40-296785/2018 отменены, направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 взыскано с РСА в пользу ИП Юркина Р.Ю. 140 234 руб. - компенсационной выплаты, 26 644,46 руб. - неустойки, 1 402,34 руб. - неустойки за каждый день просрочки начиная с 12.12.2018 по 14.01.2020, дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму задолженности по компенсационной выплате начиная с 15.01.2020 по день фактической оплаты исходя из 1% от суммы компенсационной выплаты, но не более 400 000 руб., 538,81 руб. - почтовых услуг, 9 000 руб. - расходов понесенных за проведенную независимую экспертизу, 6 006 руб. - государственной пошлины и расходы в размере 3 000 руб. - за рассмотрение кассационной жалобы.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серия ФС N 034372138.

В Арбитражный суд города Москвы 28.02.2020 от ИП Юркина Р.Ю. поступило заявление о взыскании судебных расходов:

- на оплату услуг представителя - 15 000 руб.;

- на оплату перелета по маршруту Владивосток-Москва-Владивосток для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции 25.09.2019 - 25 000 руб.;

- на оплату перелета по маршруту Владивосток-Москва-Владивосток для участия в судебном заседании суда первой инстанции 14.01.2020 - 26 100 руб.;

- на оплату проезда поездом "Аэроэкспресс" по маршруту аэропорт Шереметьево - Москва (Белорусский вокзал)- аэропорт Шереметьево для участия в судебном заседании суда первой инстанции 14.01.2020 - 900 руб.;

- на проживание в г. Москва в период с 13.01.2020 по 15.01.2020, в связи с участием в судебном заседании суда первой инстанции 14.01.2020 - 7 209 руб.;

- на отправку представителю документов для участия в деле - 650 руб.;

на почтовую отправку в суд первой инстанции доказательства - спорного исполнительного листа - 125 руб.;

на почтовую отправку ответчику копии апелляционной жалобы - 96 руб. 70 коп;

- на почтовую отправку в суд апелляционной инстанции подлинников документов истребованных судом определением от 13.12.2018 о принятии апелляционной жалобы к производству - 72 руб. 20 коп.;

- на почтовую отправку ответчику копии кассационной жалобы - 110,70 руб.;

- на оплату перелета по маршруту Владивосток -Москва - Владивосток - 26 100 руб.;

- на оплату проживания в г. Москва - 5 002 руб.;

на оплату проезда поездом "Аэроэкспресс" по маршруту Владивосток - аэропорт Кневичи- Владивосток - 800 руб.;

- на оплату проезда поездом "Аэроэкспресс" по маршруту аэропорт Шереметьево Москва (Белорусский вокзал) - аэропорт Шереметьево - 600 руб.;

- на почтовую отправку от 27.02.2020 в адрес ответчику копии заявления о взыскании судебных расходов - 124,50 руб.;

на почтовую отправку ответчику заявления о дополнении (уточнении) заявления о судебных расходах и прилагаемых документов - 69 руб.

- на оплату проезда поездом "Аэроэкспресс" в размере 800 руб.

- о возмещении расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 взысканы с РСА в пользу ИП Юркинп Р. Ю. судебные расходы:

- на оплату услуг представителя - 15 000 руб.; - на оплату перелета по маршруту Владивосток-Москва-Владивосток для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции 25.09.2019 - 25 000 руб.;

- на оплату перелета по маршруту Владивосток-Москва-Владивосток для участия в судебном заседании суда первой инстанции 14.01.2020 - 26 100 руб.;

- на оплату проезда поездом "Аэроэкспресс" по маршруту аэропорт Шереметьево - Москва (Белорусский вокзал)- аэропорт Шереметьево для участия в судебном заседании суда первой инстанции 14.01.2020 - 900 руб.;

- на проживание в г. Москва в период с 13.01.2020 по 15.01.2020, в связи с участием в судебном заседании суда первой инстанции 14.01.2020 - 7 209 руб.;

- на отправку представителю документов для участия в деле - 650 руб.;

- на почтовую отправку в суд первой инстанции доказательства - спорного исполнительного листа - 125 руб.;

- на почтовую отправку ответчику копии апелляционной жалобы - 96 руб. 70 коп;

- на почтовую отправку в суд апелляционной инстанции подлинников документов истребованных судом определением от 13.12.2018 о принятии апелляционной жалобы к производству - 72 руб. 20 коп.;

- на почтовую отправку ответчику копии кассационной жалобы - 110,70 руб.;

- на оплату перелета по маршруту Владивосток - Москва - Владивосток - 26 100 руб.;

- на оплату проживания в г. Москва - 5 002 руб.;

- на оплату проезда поездом "Аэроэкспресс" по маршруту Владивосток - аэропорт Кневичи- Владивосток - 800 руб.;

- на оплату проезда поездом "Аэроэкспресс" по маршруту аэропорт Шереметьево Москва (Белорусский вокзал) - аэропорт Шереметьево - 600 руб.;

- на почтовую отправку от 27.02.2020 в адрес ответчику копии заявления о взыскании судебных расходов - 124,50 руб.;

- на почтовую отправку ответчику заявления о дополнении (уточнении) заявления о судебных расходах и прилагаемых документов - 69 руб.

В части требования о возмещении расходов на оплату проезда поездом "Аэроэкспресс" в размере 800 руб. - производство прекращено. В удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. - отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Юркинп Р. Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, также заявил о взыскании судебных издержек в связи с подготовкой и направлением апелляционной жалобы на определение от 07.07.2020, а также с проездом и проживанием ИП Юркина Р.Ю. к месту судебного заседания суда апелляционной инстанции для участия в судебном заседании об оспаривании судебного акта суда первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 изменено в части отказа во взыскании в пользу ИП Юркина Р.Ю. расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы. В указанной части требование удовлетворено. Суд взыскал с РСА в пользу ИП Юркина Р.Ю. 3000 руб. судебных издержек за подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции также взыскал с РСА в пользу ИП Юркина Р.Ю. 101 руб. 40 коп. на отправку апелляционной жалобы и 115 руб. 40 коп. на отправку почтового отправления. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020, ИП Юркин Р.Ю. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить в части отказа во взыскании расходов на транспорт и проживание, взыскать с РСА в пользу ИП Юркина Р.Ю. понесенные им судебные издержки, вызванные необходимостью участия в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020: на оплату перелета Владивосток - Москва - Владивосток в сумме 26 100 руб.; на оплату проезда поездом "Аэроэкспресс" по маршруту аэропорт Шереметьево - Москва (Белорусский вокзал)- аэропорт Шереметьево в размере 600 руб.; на оплату проживания в размере 3 750 руб.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии постановления суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права.

В Арбитражный суд Московского округа от ИП Юркина Р.Ю. в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции).

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), Арбитражным судом Московского округа удовлетворено заявленное ходатайство.

В заседание суда кассационной инстанции ИП Юркин Р.Ю. явился лично, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

РСА, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В этой связи в соответствии с указанной нормой права проверка законности и обоснованности судебного акта осуществляется судом кассационной в обжалуемой части - отказа во взыскании расходов на транспорт и проживание, взыскать с РСА в пользу ИП Юркина Р.Ю. понесенные им судебные издержки, вызванные необходимостью участия в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020: на оплату перелета Владивосток - Москва - Владивосток в сумме 26 100 руб.; на оплату проезда поездом "Аэроэкспресс" по маршруту аэропорт Шереметьево - Москва (Белорусский вокзал)- аэропорт Шереметьево в размере 600 руб.; на оплату проживания в размере 3 750 руб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума N 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно правовой позиции, содержащейся в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 N 461-О и от 20.03.2014 N 664-О, рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванных необходимостью такого участия.

Отказывая в удовлетворении требований судебных издержек, вызванных необходимостью участия в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020: на оплату перелета Владивосток - Москва - Владивосток в сумме 26 100 руб.; на оплату проезда поездом "Аэроэкспресс" по маршруту аэропорт Шереметьево - Москва (Белорусский вокзал)- аэропорт Шереметьево в размере 600 руб.; на оплату проживания в размере 3 750 руб., суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств необходимости несения указанных затрат, а также разумности их предела на стадии рассмотрения вопроса процессуального характера, а не рассмотрения дела по существу.

Кроме того, истцом не представлены посадочные талоны, а также платежные документы об оплате перелета и проживания.

Суд кассационной инстанции отклонил ссылку заявителя на судебную практику, приведенную в подтверждение доводов, изложенных в кассационной жалобе, поскольку приведенные судебные акты приняты судами с учетом конкретных обстоятельств дела, которые не являются схожими с рассматриваемыми в настоящем деле, кроме того, не являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а по существу основаны на несогласии с выводами суда и иной оценке фактических обстоятельств дела.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу постановления в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

От ИП Юркина Р.Ю. в суд кассационной инстанции поступило заявление о взыскании судебных издержек, которое удовлетворению не подлежит на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба ИП Юркина Р.Ю. оставлена судом кассационной инстанции без удовлетворения.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что ИП Юркиным Р.Ю. в данном случае обжаловались в кассационной жалобе судебные акты - определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по настоящему делу, на которые могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Более того, как указано выше, ИП Юркиным Р.Ю. не представлено доказательств необходимости несения указанных затрат, а также разумности их предела на стадии рассмотрения вопроса процессуального характера, а не рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу N А40-296785/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юркина Романа Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

В.В. Кобылянский Н.Н. Колмакова