Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2021 г. N Ф05-23715/20 по делу N А40-14801/2020

г. Москва

28 января 2021 г.

Дело N А40-14801/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: Прокурора Восточного административного округа города Москвы - Кибакин М..С., удостоверение;

от заинтересованного лица: Пирожкова Эдуарда Александровича - личность удостоверена, паспорт;

от третьего лица: извещено, представитель не явился;

рассмотрев 21 января 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Пирожкова Эдуарда Александровича на решение от 09 июня 2020 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 29 сентября 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А40-14801/2020,

по заявлению Прокурора Восточного административного округа города Москвы

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Ант Сеть" Пирожкову Эдуарду Александровичу

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Ант Сеть" Пирожков Эдуард Александрович (далее - Пирожков Э.А.) привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с выводами судов, Пирожков Э.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании Пирожков Э.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель заявителя - Прокурора Восточного административного округа города Москвы, возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2019 года по делу А40-119746/19 общество с ограниченной ответственностью "Ант Сеть" признано несостоятельным (банкротом), Пирожков Э.А., как председатель ликвидационной комиссии должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан передать конкурсному управляющему Чудаеву В.А. бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности (до 29 октября 2019 года включительно), акт приема-передачи представить в суд.

В связи с неисполнением Пирожковым Э.А. обязанности по передаче документов конкурсному управляющему, прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, заявление о привлечении к административной ответственности направлено в суд.

Суд первой инстанции, установив наличие в действиях Пирожкова Э.А. события и состава вмененного правонарушения, установив вину последнего и с соблюдением сроков и процедуры, привлек его к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административный штраф в размере 40 000 руб. Апелляционный суд согласился в указанной части с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов о наличии в действиях Пирожкова Э.А. состава вмененного административного правонарушения сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о несостоятельности органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

На основании пункта 2 статьи 126 Закона о несостоятельности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем ООО "Ант Сеть" на дату открытия конкурсного производства являлся ликвидатор Пирожков Э.А.

Факт совершения ответчиком вмененного административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. В установленный определением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2019 года по делу А40-119746/19 и пунктом 2 статьи 126 Закона о несостоятельности срок документы Пирожковым Э.А. в адрес конкурсного управляющего не предоставлены.

Оснований для освобождения Пирожкова Э.А. от административной ответственности судами не установлено. Наказание назначено в виде штрафа в минимальном размере санкции, установленной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Доводы Пирожкова Э.А. о разглашении его персональных данных отклоняются, поскольку не относятся к предмету спора. Доводы о том, что порядок передачи документов не был урегулирован, также отклоняются, поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2019 года по делу А40-119746/19 Пирожковым Э.А. не обжаловалось, за разъяснениями по вопросу исполнения содержащихся в нем требований Пирожков Э.А. также не обращался.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года по делу N А40-14801/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина Е.Е. Шевченко