Вход
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2021 г. N Ф05-20856/20 по делу N А40-4961/2020
|
г. Москва |
|
|
28 января 2021 г. |
Дело N А40-4961/2020 |
Резолютивная часть определения объявлена 21.01.2021.
Полный текст определения изготовлен 28.01.2021.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,
рассмотрев 21.01.2021 в судебном заседании жалобу Комитета государственного строительного надзора города Москвы на определение Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-4961/2020 по заявлению Комитета государственного строительного надзора города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Тритон Плюс" о привлечении к административной ответственности, и по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тритон Плюс" к Комитету государственного строительного надзора города Москвы об оспаривании предписания,
УСТАНОВИЛ:
указанным определением суд округа возвратил кассационную жалобу комитета на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указав, что комитет не устранил в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, требуемые документы в суд не поступили.
Рассмотрев жалобу комитета на это определение суда в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ, Арбитражный суд Московского установил, что такие документы, действительно, в суд округа не поступили, в связи с чем данное определение принято обоснованно.
Ссылка комитета на то, что комитет направил в суд в установленный срок необходимые документы, но по причине периодических сбоев в работе системы "Кад.арбитр" они не поступили в Арбитражный суд Московского округа, заявлена голословно, не может быть признана состоятельной и свидетельствующей об основаниях для отмены обжалуемого определения. При этом также принимается во внимание, что у комитета имелся достаточно длительный срок для устранения нарушений, поскольку определение об оставлении кассационной жалобы комитета без движения было принято судом 11.11.2020, являлось доступным для ознакомления в картотеке арбитражных судов с 12.11.2020, а обжалуемое определение о возвращении данной кассационной жалобы вынесено только 10.12.2020.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020 по делу N А40-4961/2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
|
Председательствующий судья |
Е.Е. Шевченко |
|
Судьи |
В.В. Кузнецов |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Ссылка комитета на то, что комитет направил в суд в установленный срок необходимые документы, но по причине периодических сбоев в работе системы "Кад.арбитр" они не поступили в Арбитражный суд Московского округа, заявлена голословно, не может быть признана состоятельной и свидетельствующей об основаниях для отмены обжалуемого определения. При этом также принимается во внимание, что у комитета имелся достаточно длительный срок для устранения нарушений, поскольку определение об оставлении кассационной жалобы комитета без движения было принято судом 11.11.2020, являлось доступным для ознакомления в картотеке арбитражных судов с 12.11.2020, а обжалуемое определение о возвращении данной кассационной жалобы вынесено только 10.12.2020.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2021 г. N Ф05-20856/20 по делу N А40-4961/2020