Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2021 г. N Ф05-21283/20 по делу N А40-254331/2019

г. Москва

1 февраля 2021 г.

Дело N А40-254331/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Дзюбы Д.И., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации Кузьмина О.Ю., доверенность от 26.05.2020 N 141/1/4838,

от Министерства обороны Российской Федерации Мастеренков М.А., доверенность от 20.11.2020,

от ПАО "МОЭК" Столярова Е.М., доверенность от 25.01.2021,

рассмотрев 26 января 2021 года в судебном заседании кассационные жалобы

ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 02 марта 2020 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 08 сентября 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску публичного акционерного общества "МОЭК"

к ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, ФГАУ "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОЭК" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Центральное ТУИО" Министерство обороны Российской Федерации (далее - ответчик, учреждение) убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 7 152 926 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 года с с учреждения в пользу общества взысканы убытки в сумме 6 908 285 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 56 755 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Учреждение и Министерство обороны Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, просят отменить решение и постановление, поскольку они приняты при не полном исследовании всех обстоятельств дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика и министерства доводы кассационных жалоб поддержали.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

Обсудив доводы сторон по кассационным жалобам, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанций не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, обществом был выявлен факта бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны учреждения, по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, владение 10, строение 4 (ул. Пречистенка, дом 7, дом 5) за период с 01.02.2019 года по 23.04.2019 года; ул. Тайнинская дом 16 корпус 3 за период с 16.02.2019 года по 05.05.2019 года, Аминьевское шоссе дом 5А (Очаковское шоссе, дом 2Б, строение 1) за период с 01.11.2015 года по 07.10.2016 года, с 08.10.2016 года по 24.01.2017 года, с 25.01.2017 года по 28.04.2017 года, с 29.04.2017 года по 12.06.2017 года, на общую сумму 4 768 617 руб. 98 коп., что подтверждается актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения N 01-806/19-БДП от 04.06.2019, актами проверки N 43-10/01-19-ОТИ от 23.04.2019, N 17-01/03-19-ОТИ от 28.05.2019, N 267-03-16/ОТИ от 07.10.2016, N 322-03-17/ОТИ от 24.01.2017, N 249-03-17/ОТИ от 28.04.2017, N 467-03/08-17-ОТИ от 07.08.2017, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 196, 200, 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", исходили из доказанности материалами дела наличия факта бездоговорного потребления тепловой энергии, а также отсутствия оплаты фактически потребленной энергии.

Довод о пропуске срока исковой давности судами был рассмотрен и отклонен, поскольку с исковыми требованиями общество обратилось в арбитражный суд 24.09.2019, то есть в пределах общего трехгодичного срока, за период с 01.11.2015 года по 24.09.2016 года, не имелось.

Расчет истца судами проверена и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Суды правильно применили нормы материального права. Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судами допущено не было.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года по делу N А40-254331/19 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Д.И. Дзюба С.В. Нечаев