Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2021 г. N Ф05-25457/20 по делу N А40-329245/2019

г. Москва

2 февраля 2021 г.

Дело N А40-329245/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 02.02.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Лазаревой И.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: Дмитриева Е.А. по дов. от 08.12.2020,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 по делу N А40-329245/2019

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился с заявлением об оспаривании решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) от 19.09.2019 N 77-0-1-71/3148/2019-5270, 19.09.2019 N 77-0-1-71/3148/2019-5272 и обязании устранить нарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020, требования удовлетворены в части признания решения Управления от 19.09.2019 N 77-0-1-71/3148/2019-5272 незаконным; суд обязал Управление произвести действия по государственному кадастровому учету по заявлению Департамента от 11.06.2019 N 77-0-1-71/3148/2019-5272 и представленным документам в установленном законодательством о регистрации недвижимости порядке и сроки.

Законность принятого по делу постановления апелляционного суда проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Департамента просил оставить обжалуемые решение и постановление без изменения. Управление, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.06.2019 Департамент обратился в Управление с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости с кадастровым номером 77:04:0001020:1102 по адресу: ул. Новохохловская, д. 47, стр. 3 и кадастровым номером 77:04:0001020:1103 по адресу: ул. Новохохловская, д. 47, стр. 9 в связи с их сносом.

Уведомлениями от 19.06.2019 N 77-0-1-71/3148/2019-5270 и N 77-0-1-71/3148/2019-5272 Управление сообщило о приостановлении прекращения права собственности в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 77:04:0001020:1102 и 77:04:0001020:1103 в соответствии с пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) на срок до 19.09.2019.

В качестве основания для приостановления прекращения права собственности в отношении спорных объектов Управление указало на ненадлежащее оформление актов обследования.

Уведомлениями от 19.09.2019 N 77-0-1-71/3148/2019-5270 и N 77-0-1-71/3148/2019-5272 Управление отказало в снятии с кадастрового учета объектов недвижимости в связи со сносом на основании статьи 27 Закона N 218-ФЗ, в связи с тем, что Департаментом в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее приостановления.

Считая решение Управления незаконным, Департамент обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 14, 21 Закона N 218-ФЗ, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд правомерно частично удовлетворил заявленные требования в отношении незаконности решения от 19.09.2019 N 77-0-1-71/3148/2019-5272, поскольку исходил из доказанности материалами дела факта представления Департаментом необходимых для снятия с государственного кадастрового учета объектов недвижимости документов.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Ссылки Управления о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 по делу N А40-329245/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

И.В. Лазарева Е.Ю. Филина