Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2021 г. N Ф05-20584/20 по делу N А41-13525/2020

город Москва

02 февраля 2021 г.

Дело N А41-13525/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Регион Ритейл": Чирковой Н.В. (дов. N 76/20-Р от 11.03.2020 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) Шереметьевской таможни: Дунаева А.В. (дов. N 05-12/06832 от 05.03.2020 г.);

рассмотрев 27 января 2021 г. в судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни

на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2020 г.,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 г.,

по делу N А41-13525/20

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион Ритейл"

к Шереметьевской таможне

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 10115000-463/2019 от 03 сентября 2019 г.,

УСТАНОВИЛ: 15 мая 2019 г. обществом с ограниченной ответственностью "Регион Ритейл" (далее - ООО "Регион Ритейл", общество, заявитель, декларант) в рамках внешнеторгового контракта от 25 июня 2018 г. N 25062018, заключенного с компанией-нерезидентом "Gnet International oup (НК) Limited" (Гонконг), на Авиационный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни (далее - таможенный орган) по таможенной процедуре - выпуск для внутреннего потребления) была зарегистрирована электронная декларация на товары (далее - декларация, ДТ) N 10005030/150519/0091756 на товар N 3 (графа 31 ДТ) - "IPTV приставка (цифровой эфирный приемник) для приема цифрового телевидения "XIAOMI" на основе микропроцессора, содержащего модем для получения доступа в интернет и с возможностью двухстороннего обмена по IP для поддержки различных интерактивных, производитель: XIAOMI H.K. Limited, товарный знак: XIAOMI, марка: XIAOMI, модель: MI TV BOX EU артикул: PFJ 4086 EU".

В добавочном листе к ДТ в графе 31 указано следующее описание товара: "IPTV приставка (цифровой эфирный приемник) для приема цифрового телевидения "XIAOMI" на основе микропроцессора, содержащего модем для получения доступа в интернет и с возможностью двухстороннего обмена по IP для поддержки различных интерактивных телевизионных приложений: (не является высокочастотными устройствами, оборудованием и аппаратурой промышленного, научного и медицинского назначения, включающие в себя высокочастотные генераторы, не лом электрооборудования, невоенного назначения, без функций криптографии и шифрования). Телевизионная приставка xiaomi mi tv box s eu black, основными компонентами приставки являются: микропроцессор, объединяющий на одной подложке аналоговые, цифровые и радиочастотные цепи, с интегрированным видеотюнером и переключателем между выходом и входом антенны, поддерживающий декодирование видео высокой четкости, аудио форматов, а также необходимую периферию; модулятор/демодулятор (модем) для приема и передачи информации, путем преобразования данных на физическом уровне из формата в сигналы с фазовой модуляцией и обратно, видеодисплей или экран в состав приставки не входят, технические характеристики: технология воспроизведения 3D, поддержка 4К разрешения, операционная система android tv 6.0, встроенный модуль wi-fi, встроенный модуль bluetooth, воспроизведение медиафайлов с цифровых носителей, воспроизведение Н.265, дистанционное управление тип батарей пульта ДУ 2 Х ААА (LR03), батареи пульта ДУ дополнительная опция, встроенная память (ROM) 8 Гб, способен принимать аналоговые и цифровые телевизионные каналы стандартов с шириной каналов 6, 7 и 8 мгц в диапазоне входных частот 42 - 1002 мгц, производитель: XIAOMI H.K. Limited, товарный знак: XIAOMI, марка: XIAOMI, артикул: PFJ 4086 EU, модель: MI TV BOX EU, количество: 2000 шт.".

В графе 33 ДТ N 10005030/150519/0091756 был заявлен классификационный код товара 8528 71 150 0 в соответствии с Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) (ставка ввозной таможенной пошлины 0%).

30 августа 2019 г. по результатам проведения таможенного контроля Шереметьевской таможней было принято решение о классификации товара N РКТ-10005000-19/000674, согласно которому ввезенный обществом товар N 3 по ДТ N 10005030/150519/0091756 следует классифицировать в подсубпозиции 8528 71 990 0.

В связи с изменением кода ТН ВЭД ЕАЭС ставка НДС изменилась с 0% на 10%.

Изменение таможенным органом классификационного кода товара повлекло к увеличению суммы подлежащих уплате таможенных платежей по рассматриваемой ДТ на 791 143,60 руб.

На основании изложенного Шереметьевской таможней сделан вывод о том, что обществом заявлены в указанной декларации недостоверные сведения об описании и классификационном коде товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товаров, что послужило основанием для занижения подлежащих уплате при таможенном оформлении товара таможенных платежей на сумму 791 143,60 руб.

28 января 2020 г. Шереметьевской таможней в отношении ООО "Регион Ритейл" составлен протокол об административном правонарушении N 10005000-346/2020.

Постановлением Шереметьевской таможни от 12 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении N 10005000-346/2020 ООО "Регион Ритейл" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 395 571,80 руб.

Считая указанное постановление незаконным, ООО "Регион Ритейл" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне о его отмене.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2020 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 г., заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Шереметьевская таможня просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, указывая на наличие в действиях общества вмененного ему состава административного правонарушения, поскольку ООО "Регион Ритейл" при таможенном декларировании товара, поименованного в позиции N 3 декларации, были заявлены недостоверные сведения о его классификационном коде по единой ТН ВЭД ЕАЭС, сопряженное с заявлением при описании товара неполных, недостоверных сведений об его описании, которое послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель Шереметьевской таможни поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО "Регион Ритейл" возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судами норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Действия, связанные с заявлением декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и определена в виде наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушении, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Удовлетворяя заявленные требования, суды указали на отсутствие в действиях ООО "Регион Ритейл" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, поскольку при декларировании товара были заявлены полные и достоверные сведения о его количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на классификацию.

Суд кассационной инстанции соглашается с приведенными выводами судов, поскольку они основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованными выводы судов о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы указывают на несогласие заявителя с выводами судов, сделанных на основании оценки представленных в материалы дела доказательств.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, а также проверкой соответствия выводов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит переоценка представленных суду доказательств и сделанных на основании их оценки выводов.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

При таком положение обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2020 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 г. по делу N А41-13525/20 оставить без изменения, кассационную жалобу Шереметьевской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

В.В.Кузнецов Р.Р.Латыпова