Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2021 г. N Ф05-19004/20 по делу N А40-48406/2019

г. Москва

3 февраля 2021 г.

Дело N А40-48406/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зайкина Н.И., дов. от 14.09.2020

от ответчиков:

от ЖСК "Чертаново-14" -Комаровская Н.А., дов. от 15.04.2020

от Департамента городского имущества города Москвы - не явился, уведомлен

рассмотрев 27 января 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2020 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 августа 2020 года,

по иску ПАО "МОЭК"

к ЖСК "Чертаново-14", Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "МОЭК" к ЖСК "Чертаново-14", Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности в сумме 806 431 руб. 82 коп., неустойки в сумме 158 319 руб. 26 коп., неустойки, начисленной на сумму долга в сумме 806 431 руб. 82 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, начиная с15 ноября 2019 года до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика ЖСК "ЧЕРТАНОВО-14" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в размере 469 756 руб. 94 коп., неустойка в размере 89 923 руб. 91 коп., неустойка, начисленная на неоплаченную сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 15 ноября 2019 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 12 934 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить в части частичного отказа, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ЖСК "Чертаново-14" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Департамент городского имущества города Москвы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ЖСК "ЧЕРТАНОВО 14" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 25.08.2018 г. N 06.545351ГВС, предметом которого, является поставка абоненту через присоединенную водопроводную сеть с использованием закрытой системы горячего водоснабжения горячую воду на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

По договору поставки горячего водоснабжения N 06.545351ГВС в период с апреля по октябрь 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду 14 906, 853 м3 на сумму 2 756 845 руб. 31 коп., определенную на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В силу пункта 5.5 договора, оплата поставленного энергоресурса производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил частично, задолженность ответчика составляет 806 431 руб. 82 коп.

Направленная ответчику претензия от 27 ноября 2018 года N 161393 оставлена последним без удовлетворения.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции ссылался на следующие обстоятельства.

30 января 2018 года ЖСК "ЧЕРТАНОВО-14" направляло в ПАО МОЭК список нежилых помещений по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, дом 128, корпус 1 с указанием собственников и арендаторов указанных нежилых помещений, с которыми просило заключить договоры поставки ресурсов напрямую в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1496 от 26.12.2016 г., что подтверждается письмам от 10.01.2018 г. с отметкой ПАО "МОЭК" о получении.

Также, письмами от 01.01.2018 г. ЖСК "ЧЕРТАНОВО-14" уведомило собственников и арендаторов нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается письмами с отметками о вручении, а также, почтовыми квитанциями.

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми у них заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее по тексту - Постановление N 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354), а также, в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее по тексту - Правила N 124).

Согласно п. 6. Правил N 354, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 г. N 1498, вступившему в действие с 01.01.2017 г., управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Из системного толкования п. 6 Правил N 354, ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия; при этом, правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил N 354).

Исходя из пп. "а" п. 21 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (обще домовым) прибором учета).

С 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью МКД, оплачивает коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что абзац 4 п. 3.8 договора N 06.545351-ГВС от 25.05.2018 г.: "исходя из сумм значений количества горячей воды, определенного за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета в соответствии с положениями Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776"; абз. 2 ч. 2 п. 3.8.2 договора N 06.545351-ГВС от 25.05.2018 г.: "В случае непредставления Абонентом сведений о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета по форме приложения 6 в сроки, установленные в п. 6.3.15 договора, или при отсутствии индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета в нежилых помещениях, количество (объем) поставленной за расчетный период горячей воды определяется расчетным способом: в отношении нежилых помещений МКД -расчетным способом в соответствии с положениями Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776; -Приложения 2 и 3 к договора N 06.545351-ГВС от 25.05.2018 г. в части графы "Прочие", являются недействительными (ничтожными) в соответствии с пунктом 1 статьи 166, пунктом 2 статьи 168 и статьей 180 ГК РФ, как нарушающие требования пункта 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, являющегося правовым актом в целях применения ст. 168 НК РФ и посягают на интересы третьи лиц - жильцов МКД, расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 128, к. 1, на которых могут распространиться негативные последствия неоплаты собственниками (арендаторами) нежилых помещений ГВС по договору N 06.545351-ГВС от 25.05.2018 г., а также собственников (арендаторов) нежилых помещений МКД, расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 128, к. 1, с которыми должны были быть заключены прямые договоры с учетом представленных собственниками (арендаторами).

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании суммы 336 674 руб. 88 коп. за ГВС, поставленное истцом в нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, дом 128, корпус 1, а также начисленная на указанную сумму долга неустойка в размере 68 395 руб. 35 коп., являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат нормам пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, и основаны на положениях договора N 06.545351-ГВС, являющихся недействительными (ничтожными) в соответствии с пунктом 1 статьи 166, пунктом 2 статьи 168 и статьей 180 ГК РФ, остальная сумма долга и неустойка по ч. 9.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", правомерно взысканы судом с ЖСК "Чертаново-14" в пользу истца, при этом, судом не установлено оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Истец начислил неустойку за период с 19 июня 2018 года по 14 ноября 2019 года в сумме 158 319 руб. 26 коп.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд первой инстанции пришел к выводу, что он составлен в нарушение действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, поскольку неустойка начислена неправомерно на заявленную сумму долга.

С учетом произведенного судом перерасчета, а также допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, суд первой инстанции посчитал, что заявленная сумма неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии составляет 89 923 руб. 91 коп.

Кроме того, суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной на сумму долга 469 756 руб. 94 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, начиная с 15 ноября 2019 года до момента фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 421 ГК РФ, статьи 155 ЖК РФ, постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии не исполнил в полном объеме. Произведен перерасчет размера задолженности и неустойки с учетом представленных в дело доказательств.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года по делу N А40-48406/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков