Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2021 г. N Ф05-25310/20 по делу N А40-10817/2020

г. Москва

8 февраля 2021 г.

Дело N А40-10817/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 08.02.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Лазаревой И.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от истца: Кузнецов Н.А. по дов. от 18.01.2021,

от ответчика: Полякова Я.Г. по дов. от 17.03.2020,

от третьих лиц: от Правительства Москвы - Бородкина Т.Ю. по дов. от 24.03.2020,

от Госинспекции по недвижимости - Бородкина Т.Ю. по дов. от 26.12.2019,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Асфин" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 по делу N А40-10817/2020

по иску ООО "Асфин" к Префектуре ЮАО г. Москвы

о взыскании денежных средств,

третьи лица: Правительство Москвы, Госинспекция по недвижимости г. Москвы, ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Асфин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Префектуре Южного административного округа города Москвы (далее - Префектура) с исковым заявлением о взыскании 99 725 400 руб. убытков в виде компенсации за снос самовольной постройки.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены Правительство Москвы, Госинспекция по недвижимости г. Москвы, ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, в удовлетворении искового заявления отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы. Представители Префектуры, Правительства Москвы и Госинспекции по недвижимости просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения. ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество являлось собственником здания общей площадью 1 955,4 кв. м с кадастровым номером 77:05:0011013:2353, расположенного по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, вл. 24, на основании договора об отступном от 28.04.2003 с ООО "АБС-Ф".

В целях реализации положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и обеспечения реализации мероприятий по сносу зданий, сооружений и других строений, являющихся самовольными постройками, принято постановление Правительства Москвы от 08.12.2015 N 829-ПП "О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы".

Ссылаясь на право получения компенсации за снос самовольной постройки, общество обратилось в суд с указанными выше требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении требований на основании статей 15, 393, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что действия по сносу объекта являлись законными и были основаны на положениях пункта 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятым в соответствии с ним постановлением Правительства Москвы N 829-ПП, законность которого подтверждена Московским городским судом, а также с учетом признания законности действий Префектуры при осуществлении мероприятий по сносу объекта недвижимости решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018 по делу N А40-201542/2017.

Суды указали на отсутствие у истца права на получение компенсации ввиду того, что обществом не соблюдены требования к ее получению. При этом истец не был согласен со сносом здания, обжаловал как внесение его в перечень указанного выше постановления Правительства Москвы, так и действия Префектуры по сносу объекта. Самостоятельно в установленные сроки снос объекта не осуществил.

Таким образом, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы общества о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 по делу N А40-10817/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

И.В. Лазарева Л.В. Федулова