Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2021 г. N Ф05-23494/20 по делу N А40-82761/2020

г. Москва

8 февраля 2021 г.

Дело N А40-82761/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 08 февраля 2021 года кассационную жалобу акционерного общества "ДЕ-5"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 августа 2020 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05 октября 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "ОМНИ МЕД"

к акционерному обществу "ДЕ-5"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ОМНИ МЕД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "ДЕ-5" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 564 336 руб., почтовых расходов в размере 947 руб., о расторжении приложения от 23.10.2019 N 1585-1496-2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 564 336 руб. по приложению от 23.10.2019 N 1585-1496-2019, почтовые расходы в размере 947 руб. Требование истца о расторжении приложения от 23.10.2019 N 1585-1496-2019 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что ответчик, действуя разумно и обоснованно, надлежащим образом уведомил истца об изменении сроков проведения мероприятия (с 21.09.2020 по 24.09.2020), что в полной мере соответствует пункту 2.2.1 договора. Истец ни разу не оспорил (не выразил несогласия) изменение сроков проведения мероприятия (вплоть до подачи иска), следовательно, стороны согласовали перенос сроков проведения мероприятия на 21-24.09.2020. Ответчик указывает, что суды не применили пункт 2.2.1 договора, что незаконно и необоснованно.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, в рамках исполнения обязательств по приложению от 23.10.2019 N 1585-1496-2019 к договору от 02.11.2018 N 1496 истец (заказчик) перечислил ответчику (исполнителю) денежные средства в размере 564 336 руб., в счет оплаты за услуги по организации участия истца в мероприятии: 47-й ММСФ, Дентал салон 2020.

Согласно пункту 1 приложения даты проведения мероприятия - с 27.04.2020 по 30.04.2020.

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (covid-19), в период, когда ответчику надлежало оказать услуги, в городе Москве был введен режим повышенной готовности, вследствие чего проведение, в том числе и выставочных мероприятий, а также оказание соответствующих услуг было приостановлено.

Таким образом, ответчиком услуги оказаны не были.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием о возврате предоплаты в связи с отсутствием заинтересованности у истца в проведении выставки.

Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 564 366 руб. в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требование истца о взыскании задолженности в размере 564 336 руб., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец уведомлял ответчика претензией от 13.05.2020 о том, что заинтересованность в проведении мероприятия на данный момент отсутствует, в связи со сложившейся ситуацией, принимая во внимание, что доказательства оказания услуг, а также возврата предоплаты ответчиком не представлено, пришли к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав нормы пункта 1 статьи 450.1, пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истцом доказательств уведомления ответчика о расторжении приложения в порядке, предусмотренном статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, сделали вывод об оставлении требования истца о расторжении приложения от 23.10.2019 N 1585-1496-2019 без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также судами первой и апелляционной инстанций удовлетворено требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 947 руб., исходя из положений статей 101, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что проведение мероприятия было им перенесено на 21 - 24 сентября 2020 года в соответствии с пунктом 2.2.1 договора, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен, поскольку доказательств подтверждающих факт согласования с истцом переноса проведения выставки в материалы дела не представлено. Кроме того, истец уведомлял ответчика претензией от 13.05.2020 о том, что заинтересованность в проведении мероприятия на данный момент отсутствует, в связи со сложившейся ситуацией.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года по делу N А40-82761/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "ДЕ-5" - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова