город Москва |
|
08 февраля 2021 г. |
Дело N А41-99839/19 |
Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 08 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,
судей: Ананьиной Е.А., Каменской О.В.,
при участии в заседании:
от заявителя: представитель не явился;
от заинтересованного лица: представитель не явился;
рассмотрев 03 февраля 2021 года в судебном заседании жалобу Шереметьевской таможни на определение от 22 декабря 2020 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А41-99839/19
по заявлению АО "Санте Медикал Системс"
об оспаривании решения в части
к Шереметьевской таможне,
УСТАНОВИЛ:
АО "Санте Медикал Системс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможня) о признании незаконным и отмене решения от 14.08.2019 N 19-23/26228 о внесении изменений в части отказа в корректировке деклараций на товары и возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1.199.252,23 руб., в том числе НДС в размере 780.235,11 руб., таможенная пошлина в размере 419.017,12 руб. по декларациям на товары N 10005022/211216/0089095, N 10005022/030717/0048492, N 10005022/191217/0101504, N 10005030/010419/0043942, N 10005022/290916/0064298 и об обязании возвратить указанные излишне уплаченные таможенные платежи.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Шереметьевская таможня обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2020 года кассационная жалоба возвращена Шереметьевской таможне на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, Шереметьевская таможня обратилась с жалобой, в которой просит определение отменить.
Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм процессуального права.
Жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, как вынесенный в соответствии с обстоятельствами дела и без нарушения применения норм процессуального права в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2020 кассационная жалоба таможни на постановление апелляционного суда от 31.08.2020 оставлена без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при ее подаче таможня не выполнила требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (согласно акту Арбитражного суда Московской области от 16.11.2020 по делу N А41-99839/19 при вскрытии почтового конверта обнаружено отсутствие приложения).
Таможне предложено в срок не позднее 21.12.2020 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы АО "Санте Медикал Системс".
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 23.11.2020 опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 24.11.2020.
Суд кассационной инстанции установил, что доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы указанному лицу от таможни в суд кассационной инстанции к указанной дате (21.12.2020) не поступили, то есть нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, таможней не устранены.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2020 таможне разъяснено, что, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный в определении срок, кассационная жалоба может быть возвращена в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку таможней не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2020 года по делу N А41-99839/19 оставить без изменения, жалобу Шереметьевской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
В.В. Кузнецов |
Судьи |
Е.А. Ананьина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2021 г. N Ф05-22115/20 по делу N А41-99839/2019