Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2021 г. N Ф05-20003/19 по делу N А40-234009/2018

г. Москва

09 февраля 2021 г.

Дело N А40-234009/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Стрельникова А.И.,

судей Дзюбы Д.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Абрамов Д.А., дов. от 22.12.2020 г.;

от ответчика: никто не явился, извещен;

от третьего лица: никто не явился, извещено,

рассмотрев 02 февраля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на определение от 10 августа 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 10 ноября 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14",

третье лицо: ФКП "ЗКС МО РФ",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось с иском к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" о взыскании неустойки в размере 222.662.491 руб. 42 коп. по государственному контракту от 24.09.2015 N 1516187385692090942000000.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года исковые требования были удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка в размере 3.047.250 руб. 20 коп., а в остальной части иска было отказано (т.2, л.д. 137-141).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2019 года указанное решение было оставлено без изменения (т.2, л.д. 166-168).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 декабря 2019 года вышеназванные решение и постановление были оставлены без изменения (т.2, л.д. 188-190).

11.02.2020 г. ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда сроком на три года, тремя платежами один раз в двенадцать месяцев - первый платеж 1.009.212 руб. 13 коп., второй и третий платежи по 1.009.212 руб. 12 коп. (т.3, л.д. 1-10).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2020 года суд предоставил рассрочку исполнения решения от 30.04.2019 года на срок - три года тремя платежами: первый платеж в размере 1.009.212 руб. 13 коп. и равными двумя платежами в размере 1.009.212 руб. 12 коп. один раз в двенадцать месяцев с даты вступления определения суда о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 30.04.2019 г. в законную силу (т.3, л.д. 28-29).

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года указанное определение было оставлено без изменения (т.3, л.д. 55-56).

Не согласившись с принятыми определением и постановлением, Министерство обороны Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Ответчик и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, участвующего в деле и явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа серии ФС N 033169579 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-234009/18-143-946 судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России 07.10.2019 было возбуждено исполнительное производство N60615 84/19/99001-ИП о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 3.047.250 руб. 20 коп. В рамках исполнительного производства NN6061584/19/99001-ИП ответчик перечислил истцу 19.613 руб. 83 коп., в связи с чем остаток задолженности по указанному решению составляет 3.027.636 руб. 37 коп. Ответчик, обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения, указал, на то, что исполнительное производство N6061584/19/99001- ИП входит в состав сводного исполнительного производства N 1654958/18/99001-СД о взыскании с ответчика в пользу физических и юридических лиц денежных средств на общую сумму более 9,6 млрд. рублей, в том числе 87 исполнительных производств на сумму 1,3 млрд. рублей по взысканию в пользу истца. При этом в рамках сводного исполнительного производства N6061584/19/99001-ИП, а также в рамках сводных исполнительных производств, ранее исполнявшихся в отношении ФГУП "ГВСУ N 1", ФГУП "ГВСУ N 2", ФГУП "ГВСУ N 3", ФГУП "ГВСУ N 11" ФГУП "ГВСУ N 16", реорганизованных путем присоединения к ответчику, были наложены запреты на регистрационные действия в отношении 820 объектов недвижимого имущества, из них были составлены акты о наложении ареста (описи имущества) на 454 объекта недвижимого имущества общей предварительной стоимостью 3.444.859.966,29 руб., а также были наложены аресты на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных счетах в кредитных учреждениях. Так, ответчик указал, что взыскание денежных средств в размере 3.027.636 рубля 37 копеек может негативно отразиться на финансировании строительства иных объектов и вызвать очередные просрочки в исполнении обязательств по государственным контрактам и приостановку работ.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявления ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения, так как фактически контролирующим органом ответчика является Министерство обороны РФ, при этом, исходя из принципов обязательности исполнения государственного оборонного заказа, денежные средства из бюджета Российской Федерации выделяются под целевое финансирование определенных государственных контрактов, и, соответственно, взыскание денежных средств в размере 3.027.636 рубля 37 копеек может негативно отразиться на финансировании строительства иных объектов и вызвать очередные просрочки в исполнении обязательств по государственным контрактам и приостановку работ.

Кроме того, ответчиком было представлено письмо от 03.06.2020 г. за N 153/6/9516, подписанное руководителем Департамента строительства Министерства обороны РФ, из которого следует о целесообразности заявления о рассрочке исполнения решения в отношении ФГУП "ГВСУ N14".

Таким образом, суд в определении и постановлении обоснованно установил, что ответчик выплатить единовременно всю взысканную сумму долга ответчик не имеет возможности, при этом от исполнения обязательств не отказывается, а поэтому пришел к правомерному выводу о предоставлении рассрочки, с чем в настоящее время согласна и кассационная коллегия.

Кроме того, кассационная коллегия считает, что суд первой и апелляционной инстанций установил все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вышеуказанного заявления, и правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, а поэтому кассационная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, аналогичные доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года по делу N А40-234009/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

Д.И. Дзюба Л.А. Тутубалина