Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2021 г. N Ф05-10123/19 по делу N А40-134315/2018

г. Москва

9 февраля 2021 г.

Дело N А40-134315/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 09.02.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 02.02.2021 в судебном заседании кассационную жалобу должника

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2020,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020

по заявлению Набатчикова Павла Вениаминовича о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании Архипова Сергея Владимировича несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 14.06.2018 поступило заявление кредитора Набатчикова Павла Вениаминовича о признании должника-гражданина Архипова Сергея Владимировича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы 30.07.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 в отношении Архипова С.В. введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника назначена Тюрихова О.Н., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Набатчикова П.В. в сумме 5 849 239 руб. 05 коп. основного долга, 3 909 841 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Архиповым С.В. подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой он просил отменить определение суда от 07.09.2018 в части включения требования Набатчикова П.В. в сумме 5 849 239 руб. 05 коп. и в сумме 3 909 841 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба должника - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 отменены в части включения требования Набатчикова П.В. в реестр требований кредиторов, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении заявитель определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020, требование Набатчикова П.В. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника 6 764 521 руб. 70 коп. основного долга, 4 719 566 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с судебными актами по делу, должник обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт о частичном удовлетворении требований кредитора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010 по делу N А40-169197/2009 утверждено мировое соглашение, заключенное ООО "Мастер" и ИП Архиповым С.В. от 09.02.2010, в соответствии с которым должник обязался выплатить ООО "Мастер" денежные средства в размере 123 000 евро, в период с 15.02.2010 до 15.12.2010.

В соответствии с договором от 19.09.2014 ООО "Мастер" уступило права требования по денежным обязательства должника Набатчикову П.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2014 по делу N 40-169197/2009 осуществлено процессуальное правопреемство, произведена замена истца ООО "Мастер" на правопреемника - Набатчикова П.В.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, применив положения ст.4 Закона о банкротстве, судом установлено, что заявленные требования подтверждены решением суда общей юрисдикции, их размер определен арбитражным судом с учетом курса иностранной валюты на дату введения первой процедуры.

Суд округа учитывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником, финансовым управляющим, кредиторами от 11.11.2020, производство по делу несостоятельности (банкротстве) Архипова С.В. прекращено.

По условиям мирового соглашения Набатчиков П.В. полностью отказывается (прощает) от требований к должнику по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 4 719 566 руб. 90 коп., а также прощает в соответствии со ст. 415 ГК РФ оставшуюся часть основного долга в размере 2 845 326 руб. 60 коп.

Таким образом, должником и кредитором разрешены мирным путем (по условиям мирового соглашения) вопросы по размеру требований кредитора к должнику, в судебное заседание суда округа должник для подержания своей кассационной жалобы не явился.

С учетом изложенного, суд округа не усматривает оснований для отмены судебных актов по делу.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 по делу N А40-134315/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.А. Кручинина Н.Н. Тарасов