Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2021 г. N Ф05-1750/21 по делу N А40-72161/2020

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-72161/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: Кемеровской таможни - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: общества с ограниченной ответственностью "Тест Серт" - извещено, представитель не явился;

от третьих лиц: извещены, представители не явились;

рассмотрев 03 февраля 2021 года в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" кассационную жалобу Кемеровской таможни

на определение от 21 октября 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 09 декабря 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-72161/20,

по заявлению Кемеровской таможни

к обществу с ограниченной ответственностью "Тест Серт"

третьи лица: Федеральная служба по аккредитации, общество с ограниченной ответственностью "Метро Логистик"

о признании недействительными декларации,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 года, прекращено производство по заявлению Кемеровской таможни (далее - таможня) о признании недействительной декларации о соответствии от 07 ноября 2018 года ЕАЭС N RU L-NL/YA27/B06563/18, выданной обществом с ограниченной ответственностью "Тест Серт" (далее - ООО "Тест Серт").

Не согласившись с выводами судов, Кемеровская таможня обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Судебное заседание проведено с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) по заявлению Кемеровской таможни. Представитель общества в судебное заседание не явился. Представитель Кемеровской таможни к онлайн-заседанию не подключился, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках настоящего спора требования заявлены о признании недействительной декларации о соответствии от 07 ноября 2018 года ЕАЭС N RU L-NL/YA27/B06563/18.

Правоотношения в сфере разработки, принятия, применения и исполнения обязательных требований к продукции регулируются Федеральным законом от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

Прекращая производство по делу, суды, руководствуясь положениями статьи 34 указанного закона, пунктов 19, 22, 24 Порядка регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20 марта 2018 года N 41, пришли к выводу, что настоящий спор не может быть рассмотрен арбитражным судом в силу статей 27 и 29 АПК РФ в связи с тем, что рассмотрение заявлений о признании недействительным деклараций о соответствии в судебном порядке не предусмотрено.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм процессуального права и подтверждаются правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 09 декабря 2019 года N 305-ЭС19-22048.

Доводы таможни, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 года по делу N А40-72161/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина Е.Е. Шевченко