Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2021 г. N Ф05-21728/20 по делу N А40-231683/2019

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-231683/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 10.02.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кобылянского В.В., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании:

от АКБ "Национальный резервный банк" (АО): Мишина М.Г. по доверенности от 11.01.2021,

от ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервис": Редькин Э.С. по доверенности от 01.12.2020,

рассмотрев 03.02.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Гроннер Бридж Лигал Сервис"

на определение от 30.12.2019

Арбитражного суда города Москвы о возвращении встречного искового заявления о понуждении к заключению договора об обратной уступке

и постановление от 15.10.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску АКБ "Национальный резервный банк" (АО)

к ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервис"

о взыскании задолженности по кредиту.

УСТАНОВИЛ: АКБ "Национальный резервный банк" (АО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервис" о взыскании денежных средств по договору уступки права требований от 27.12.2012 N 72.

ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервис" подало в Арбитражный суд города Москвы встречный иск к АКБ "Национальный резервный банк" (АО) о понуждении банка к заключению договора обратной уступки следующих прав требований, переданных ответчику по договору уступки права требования от 27.12.2012 N 72: - прав требования по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) от 17.05.2007 N 296/07-И, заключенному между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Кузнецовой О.А., удостоверенные закладной, предмет залога - квартира.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020, возвращено встречное исковое заявление ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервис" к АКБ "Национальный резервный банк" (АО) о понуждении к заключению договора обратной уступки прав требований.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд нарушил нормы процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервис" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель АКБ "Национальный резервный банк" (АО) возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы кассационной жалобы относительно нарушения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 132 названного Кодекса).

Установив, что исходя из предмета и основания первоначального и встречного исков, между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, удовлетворение встречного иска не исключает удовлетворение первоначального иска; заявленное встречное требование неоднородно с первоначальным; встречное требование не направлено к зачету первоначального; юридические факты, лежащие в основании первоначального и встречного исков, различны; каждое из требований должно быть доказано с использованием различных доказательств, что влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения; совместное рассмотрение нецелесообразно и приведет к затягиванию процесса, суд принял правильное решение о возврате встречного иска ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервис" о понуждении к заключению договора обратной уступки прав требований.

При этом возвращение судом первой инстанции встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту и не препятствует защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления соответствующих требований в рамках самостоятельного искового производства (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по делу N А40-231683/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гроннер Бридж Лигал Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

В.В.Кобылянский Е.В. Кочергина