Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2021 г. N Ф05-22224/20 по делу N А40-30745/2020

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-30745/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 14 сентября 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МОЭК"

к ФГБПОУ "Московское академическое художественное училище"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "МОЭК" к ФГБПОУ "Московское академическое художественное училище" (далее - МАХУ) о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения N 03.209161-кТЭ от 22.01.2018 за ноябрь - декабрь 2018 в размере 93 769 руб. 78 коп., неустойки за период с 19.12.2018 по 23.01.2020 в размере 10 088 руб. 71 коп. и с 24.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 93 769 руб. 78 коп., неустойка в размере 10 088 руб. 71 коп., а также госпошлина в размере 4 116 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты изменить в части начисления пени с 24.01.2020 по день фактической уплаты долга.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов в части отказа в удовлетворении требования о начисления пени с 24.01.2020 по день фактической уплаты долга.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ПАО "МОЭК" и МАХУ заключен контракт теплоснабжения N 03.209161-кТЭ от 22.01.2018 (далее - договор), предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

За ноябрь - декабрь 2018 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 614 712 руб. 96 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.6. договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 03.02.2020 задолженность за период ноябрь - декабрь 2018 составила 93 769 руб. 78 коп.

Истцом ответчику, в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с 19.12.2018 по 23.01.2020 начислены пени в размере 10 088 руб. 71 коп., а также заявлено требование о начислении пени с 24.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

С учетом установленных обстоятельств, суды, руководствуясь положениями статей 309, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, 155 ЖК РФ, правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 93 769 руб. 78 коп., неустойки в размере 10 088 руб. 71 коп., а также госпошлины в размере 4 116 руб.

Отказывая в удовлетворения требования о взыскании неустойки с 24.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства, суды исходили из того, что данное требование заявлено преждевременно.

Суды сослались на положения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), указав, что ответчик относится к организациям, которые попадают под действие моратория.

Согласно пункту 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года.

Пунктом 4 Постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01 января 2021 года.

Пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов в части отказа в удовлетворении иска ввиду следующего.

Вышеуказанные меры, введенные Постановлением N 424, представляют собой временный мораторий на начисление штрафных санкций, по истечении срока которого (т.е. с 01.01.2021) снимается запрет на их взыскание в судебном порядке, которые рассчитываются в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Однако, положения пункта 3 Постановления N 424, на которые сослались суды, распространяются на лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, которые несвоевременно и (или) не полностью исполнили обязательства по оплате коммунальных ресурсов.

Ответчик настоящему делу - ФГБПОУ "Московское академическое художественное училище" (МАХУ) не является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, в его обслуживании не находятся многоквартирные дома.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340 "О применении с 01 января 2016 года ключевой ставки Банка России" установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик относится к прочим потребителям, в отношении которого истец начислил неустойку (пени) в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Неправильное истолкование судами первой и апелляционной инстанций норм материального права привело к ошибочному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки с 24.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах обжалуемые решение и постановление подлежат отмене в части отказа в удовлетворении иска на основании части 1, пункта 3 части 2 статьи 288 АПК РФ с принятием в отмененной части нового судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 этого же Кодекса.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года по делу N А40-30745/20 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с ФГБПОУ "Московское академическое художественное училище" в пользу ПАО "МОЭК" неустойку, начисленную с 24.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Судья

С.В. Нечаев