Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2021 г. N Ф05-1086/21 по делу N А40-23864/2020

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-23864/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 10.02.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Росреестра по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по делу N А40-23864/2020

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Росреестра по Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление), изложенные в письмах от 29.11.2019 N N 77/19-167320, 77/19-167323, 77/19-167328 об отказе в осуществлении действий по снятию с государственного кадастрового учета и внесении в ЕГРН записей о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества с кадастровым номером 77:05:0005008:17913 по адресу: ул. Бакинская, вл. 31; с кадастровым номером 77:05:0005008:17914 по адресу: ул. Бакинская, вл. 31; с кадастровым номером 77:05:0005008:17915 по адресу: ул. Бакинская, вл. 31; об обязании Управления снять с государственного кадастрового учета и внести в ЕГРН запись о прекращении права собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятого по делу постановления апелляционного суда проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает основания к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, Департамент обратился в Управление с заявлениями о снятии с государственного кадастрового учета и внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности города Москвы на основании акта обследования, подтверждающего прекращение существование объекта недвижимости, на следующие объекты недвижимого имущества: с кадастровым номером 77:05:0005008:17913 по адресу: ул. Бакинская, вл. 31; с кадастровым номером 77:05:0005008:17914 по адресу: ул. Бакинская, вл. 31; с кадастровым номером 77:05:0005008:17915 по адресу: ул. Бакинская, вл. 31.

Департаментом представлены акты обследования, которыми подтверждается факт прекращения существования спорных объектов в связи со сносом.

В состав актов обследования были включены следующие документы: акт обследования земельного участка от 17.07.2019; распоряжение Правительства Москвы от 14.08.2018 N 579-РП "О сносе объектов незавершенного строительства"; письмо Росреестра от 07.12.2018 N 14-13485/18 по вопросу снятия объектов недвижимости с кадастрового учета и государственной регистрации прекращения права собственности.

Письмами от 29.11.2019 N N 77/19-167320, 77/19-167323, 77/19-167328 Управление отказало в осуществлении испрашиваемых регистрационных действий ввиду отсутствия в составе приложений к актам обследования документов, содержащих информацию о законном порядке сноса, гибели или уничтожения указанных объектов недвижимости.

Считая решение Управления незаконным, Департамент обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд удовлетворил требования на основании статей 131, 235 Гражданского кодекса Российской, статей 14, 18, 21, 23, 26, 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", поскольку исходил из доказанности материалами дела факта представления Департаментом необходимых для регистрационных действий документов.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы Управления о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по делу N А40-23864/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина