Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2021 г. N Ф05-24518/20 по делу N А41-72427/2019

г. Москва

12 февраля 2021 г.

Дело N А41-72427/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 12.02.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Михайловой Л.В.

судей: Зверевой Е.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

от акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Александрова Е.В. - дов. от 18.01.2021 N 15

от финансового управляющего Подколзина Вадима Владимировича - Сычевой Крестины Александровны - Меркулова А.В. - дов. от 28.05.2020

в судебном заседании 08.02.2021 по рассмотрению кассационной жалобы акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего

на определение от 22.05.2020

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 02.11.2020

Десятого арбитражного апелляционного суда,

о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении в отношении Подколзина Вадима Владимировича правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2019 Подколзин Вадим Владимирович (далее - Подколзин В.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Сычева Крестина Александровна (далее - финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020, процедура реализации имущества в отношении Подколзина В.В. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры банкротства.

Как усматривается из указанных судебных актов, в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 4 527 829 руб. 48 коп. В ходе процедуры банкротства конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не производились.

Судами установлено, что все мероприятия в процедуре банкротства для выявления и наполнения конкурсной массы управляющим выполнены, средства для полного погашения требований кредиторов отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суды обеих инстанций пришли к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества в отношении Подколзина В.В.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего (далее - АКБ "Инвестбанк" (ОАО), банк) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы АКБ "Инвестбанк" (ОАО) ссылается на нарушение норм процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что финансовым управляющим исполнены не все возложенные на него обязанности.

Так, в частности, банк утверждает, что им не проведен анализ переводов электронных денежных средств от граждан и юридических лиц за трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, не направлены запросы в регистрирующие органы для сбора информации о финансовом положении должника, а также не проведено собрание кредиторов, на котором было бы возможно ознакомиться с результатами проведения процедуры банкротства.

Также, АКБ "Инвестбанк" (ОАО) полагает, что суды пришли к неправомерному выводу о наличии оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

На кассационную жалобу поступил отзыв от финансового управляющего, в котором он просит определение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу рассмотреть в отсутствие его представителя.

Приложенные в качестве дополнений к отзыву документы подлежат возврату финансовому управляющему, поскольку суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по сбору, исследованию и оценке доказательств. Поскольку отзыв и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, в адрес финансового управляющего такие документы почтой не высылаются.

От Подколзина В.В. поступил отзыв на кассационную жалобу, в приобщении которого судебной коллегией отказано, в связи с нарушением статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче. Поскольку отзыв поступил в суд в электронном виде, в адрес должника указанный документ почтой не направляется.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АКБ "Инвестбанк" (ОАО) поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества.

Доводы кассационной жалобы АКБ "Инвестбанк" (ОАО) не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку они не обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и нормы. Так, возражая против применения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств банк не приводит доводов со ссылкой ни на одно из предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований.

Фактически доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии АКБ "Инвестбанк" (ОАО) с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Так, судами установлено, что финансовый управляющий предпринимал все необходимые меры по выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы, подготовил отчет и провел анализ финансового состояния должника, проанализировал сделки, установил отсутствие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 по делу N А41-72427/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Е.А. Зверева Н.Н. Тарасов