Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2021 г. N Ф05-2497/21 по делу N А40-23610/2020

г. Москва

9 февраля 2021 г.

Дело N А40-23610/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 09.02.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой И.В.

судей Беловой А.Р. и Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца - Лунева В.В., по доверенности от 02.02.2021

от ответчика - Артамонова Ю.С., по доверенности от 08.12.2020 N 33Д-1240/20 (посредством веб-конференции)

рассмотрев в судебном заседании 08.02.2021 кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КРЕНДЕЛЬ" (заявителя) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А40-23610/2020

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КРЕНДЕЛЬ"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КРЕНДЕЛЬ" (далее - ООО "КРЕНДЕЛЬ", Общество, заявитель,) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа от 12.11.2019 N 33-5-97818/19-(0)-5 в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого имущества, общей площадью 78, 6 кв. м (I этаж, пом. I, ком. 1, пом. II, ком. 1-4, пом. III, ком. 1), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кравченко, 12 А, стр. 1 и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-72063/2020.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "КРЕНДЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального и материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает, что в настоящем случае отсутствует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления производства по делу.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения кассационной жалобы от Департамента поступило ходатайство о проведении судебного заседания 08.02.2021 с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Проверив представленные к ходатайству документу, учитывая наличие технической возможности в Арбитражном суде Московского округа для проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции, указанное ходатайство удовлетворено.

Представитель заявителя (непосредственно присутствующий в судебном заседании) поддержал доводы своей кассационной жалобы, представитель Департамента участвовал в судебном заседании 08.02.2021 с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Отзывов на кассационную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данной нормы процессуального права является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, которое будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по рассматриваемому делу.

Суды первой и апелляционной инстанций установив, что в рамках дела N А40-72063/2020 рассматриваются требования о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы от 27.02.2020 N 33-5-141396/19-(0)-4 в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого имущества, общей площадью 75,6 кв. м, (I этаж, пом. I, ком. 1, пом. II, ком. 1-4), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кравченко, 12 А, стр. 1, которое связано по основаниям возникновения с требованием, заявленным по настоящему делу, пришли к обоснованному выводу о наличии предусмотренных частью 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по настоящему делу, поскольку установленные при рассмотрении дела N А40-72063/2020 обстоятельства имеют существенное значение для разрешения настоящего дела.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1091-О, положение пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов обеих инстанций о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-72063/2020, принимая во внимание, что результат рассмотрения указанного спора имеет значение для настоящего дела, может повлиять на результат рассмотрения последнего и исключит принятие по указанным делам противоречащих друг другу судебных актов.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, а направлены на переоценку выводов судов, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нормы права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А40-23610/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

И.В. Лазарева

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина