Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2021 г. N Ф05-23309/20 по делу N А40-85093/2020

г. Москва

11 февраля 2021 г.

Дело N А40-85093/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Кочергиной Е.В., Ядренцевой М.Д.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Дмитриева Е.В., по доверенности от 08.12.2020

от заинтересованного лица: Владимирова Е.А., по доверенности от 11.01.2021

рассмотрев 08 февраля 2021 года в судебном заседании с использованием системы веб-конференции

кассационную жалобу Управления Росреестра по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 11 сентября 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17 ноября 2020 года,

по заявлению Департамента городского имущества г. Москвы

к Управлению Росреестра по Москве

о признании незаконным Решения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - заинтересованное лицо, регистрирующий орган) о признании незаконным решения от 25.02.2020 г. N 77/017/252/2019-7471 об отказе в государственной регистрации прекращения записи о договоре аренды от 20.09.2007 N 06-01112/20070 недвижимого имущества по адресу: Москва, пр. Павелецкий 3-й, д. 11 кадастровый номер 77:05:0001002:5990, об обязании Управления внести в ЕГРН запись о прекращении аренды в отношении указанного объекта.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление Росреестра по Москве (заинтересованное лицо) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы жалобы, представитель заявителя просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 13.11.2019 Департаментом в Управление Росреестра по Москве было подано заявление N 77/017/252/2019-7471 о государственной регистрации прекращения в сведениях ЕГРН записи о договоре аренды от 20.09.2007 N 06-01112/2007 на нежилое помещение по адресу: г. Москва, пр. Павелецкий 3-й, д. 11 площадью 275,5 кв. м с кадастровым номером 77:05:0001002:5990.

Управлением Росреестра по Москве принято решение об отказе в государственной регистрации прекращения записи о договоре аренды в связи с тем, что из резолютивной части представленного решения суда не следует об обязательстве Управления прекратить договор аренды в отношении указанного объекта недвижимости.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статьи 131 ГК РФ, положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, суды удовлетворили заявленные требования, установив, что Департаментом в Управление Росреестра по Москве были предоставлены все необходимые документы для осуществления заявленной государственной регистрации, при этом, решением от 31.10.2018 по ранее рассмотренному делу установлено, что договор аренды от 20.09.2007 N 06-01112/2007 уже расторгнут во внесудебном порядке, решение от 31.10.2018 вступило в законную силу и содержит необходимые сведения для проведения регистрационных действий.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций установили все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года по делу N А40-85093/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Е.В. Кочергина М.Д. Ядренцева