Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2021 г. N Ф05-24791/20 по делу N А40-54212/2020

г. Москва

12 февраля 2021 г.

Дело N А40-54212/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Шевченко Е.Е.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу Московской областной таможни

на решение от 05.06.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 28.09.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства

по делу N А40-54212/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Серафим"

к Московской областной таможне

о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Серафим" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможня) о взыскании процентов, начисленных на излишне уплаченные таможенные платежи по декларации на товары (далее - ДТ) N 10130220/240716/0021411 в размере 281 184,90 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что общество во исполнение контракта от 22.01.2016 N HLSF-2021, заключенного с компанией "SUIFENHE YUANRONG TRADE LIMITED LIABILITY COMPANY" на Щелковский таможенный пост (центр электронного декларирования) таможни в электронной форме подана ДТ N 10130220/240716/0021411.

Таможней в ходе контроля таможенной стоимости при совершении таможенных операций в отношении товара, задекларированного по указанному ДТ, выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в названном ДТ.

Таможней произведен зачет суммы денежного залога в размере 5 000 000 рублей, внесенной обществом на счет таможни по платежному поручению от 27.07.2016 N 438 и исчисленной по таможенной расписке.

Согласно требованию таможни об уплате таможенных платежей (требование об уплате пени) в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по указанной ДТ - исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин (зачет суммы денежного залога по ДТ) осуществлено 25.04.2017.

Не согласившись с решением таможни об отказе в возврате денежных средств, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения незаконным и обязании восстановить нарушенные права и законные интересы общества путем возврата суммы взысканных таможенных платежей по таможенной расписке в размере 1 619 255,88 рублей по ДТ N 10130220/240716/0021411.

В рамках дела N А40-71418/2019 таможней совершены действия в соответствии с требованиями общества по указанной ДТ, в связи с чем производство по делу арбитражным судом прекращено.

Судами установлено, что фактический возврат суммы взысканных таможенных платежей в размере 1 619 255,88 рублей, произведен таможней 04.07.2019.

Согласно требованию таможни об уплате таможенных платежей (требование об уплате пени) в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по указанной ДТ исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин (зачет суммы денежного залога по ДТ) осуществлена 25.04.2017.

По мнению общества, при возврате излишне взысканных таможенных платежей в размере 1 619 255,88 рублей у таможни возникла обязанность по уплате процентов, начисленных со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Таможней осуществлен возврат излишне уплаченных таможенных платежей по названной ДТ без учета процентов, предусмотренных частью 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ).

Согласно расчету общества сумма процентов за период с 25.04.2017 по 04.07.2019 составляет 281 184,90 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 147 Закона N 311-ФЗ, установив, что обществом во исполнение решений и требований таможни излишне уплачены таможенные платежи, возвраты таможенных платежей произведены с нарушением установленного законом срока, проверив правильность расчета обществом процентов, пришли к выводу о наличии оснований об удовлетворении заявления общества.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям АПК РФ к доказыванию и оценке доказательств, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Довод таможни о неверном определении периода начисления процентов обществом в связи с необходимостью расчета процентов по день фактического возврата на единый лицевой счет отклоняется, поскольку основан на неправильном применении законодательства. Согласно части 7 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится на счет плательщика (его правопреемника), указанный в заявлении о возврате.

Оснований, предусмотренных статьей 288.2 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 285-287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу N А40-54212/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.Е. Шевченко