Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2021 г. N Ф05-21048/20 по делу N А40-306237/2019

город Москва

12 февраля 2021 г.

Дело N А40-306237/2019

Арбитражный суд Московского округа в составе

судьи Матюшенковой Ю.Л. (единолично),

рассмотрев в порядке упрошенного производства кассационную жалобу

ИП Корюхиной Нины Анатольевны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020,

принятое в порядке упрощенного производства

по заявлению ГУ - ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области (ИНН: 5029067078, ОГРН: 1025003532553)

к ИП Корюхиной Нине Анатольевне (ИНН:760200342680, ОГРН: 304760434200203)

о взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства;

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Корохиной Нины Анатольевны финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования по требованию N 087S01190005134 от 06.05.2019 в размере 13 500 руб. за январь 2019 г.

дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 (резолютивная часть от 16.01.2020) требование заявителя удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Корюхина Н.А. обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Воспользовавшись своим процессуальным правом на кассационное обжалование, ИП Корюхина Н.А. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2. названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ИП Корюхина Н.А. (далее - ответчик), являясь страхователем Главного управления - Пенсионного фонда N 6 Российской Федерации по г. Москве и Московской области, обязан был представить в Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ярославле (далее - Главное управление) сведения по форме СЗВ-М за отчетный период - январь 2019 г. не позднее 15 февраля 2019 г.

Сведения были представлены страхователем 13 марта 2019 г.

По результатам проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений о застрахованных лицах Истцом вынесено Решение о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 086S19190003058 от 11.04.2019.

В отношении Ответчика выставлено Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 086S01190005134 от 06.05.2019. в размере 13 500 руб.

Решение и Требование, направленные ответчику посредством электронного документооборота, не исполнены, штраф страхователем на основании ч. 16 ст. 17 Закона N 27-ФЗ добровольно не оплачен.

17.06.2019 Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ярославле направило в адрес Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 6 по г. Москве и Московской области электронное дело и пакет документов для дальнейшего взыскания штрафных санкций, в связи с перерегистрацией данной организации.

Неисполнение ответчиком требований явилось основанием для обращения - ГУ - ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 01.04.1996 N 27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", установив, что в нарушение требований закона сведения о застрахованных лицах ответчиком представлены несвоевременно, направленное в его адрес Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 086S01190005134 от 06.05.2019 г. в размере 13 500 руб. в указанный срок не исполнено, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика, пришел к выводу о правомерности требований ГУ - ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что исходя из отсутствия возражений заявителя, приведенные предпринимателем обстоятельства не могли быть известны суду первой инстанции и проверены им, между тем, суд округа не может согласиться с тем, что требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу N А82-10592/2019, которым решение Государственного учреждения -Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ярославле N 086S19190003058 от 11.04.2019, признано недействительным, ввиду чего отсутствуют основания для взыскания санкции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, отменить принятый по делу судебный акт, принять новый судебный акт

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частями 1 и 2 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 делу N А40-85084/2020 отменить. В удовлетворении требований отказать.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова