Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2021 г. N Ф05-23202/20 по делу N А41-110972/2019

город Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А41-110972/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Администрации городского округа Красногорск Московской области - Елизаров Е.Д. по дов. от 04.03.2020,

от ответчика: закрытого акционерного общества "Столица" - Эфендиев Э.Г. по дов. от 18.01.2021,

от третьего лица: Министерства имущественных отношений Московской области - неявка, извещено,

рассмотрев 11 февраля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Столица"

на решение от 04 июня 2020 года

Арбитражного суда Московской области

и постановление от 14 сентября 2020 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по иску Администрации городского округа Красногорск Московской области

к закрытому акционерному обществу "Столица"

о расторжении договора аренды земельного участка,

третье лицо: Министерство имущественных отношений Московской области,

УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Красногорск Московской области (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области к закрытому акционерному обществу "Столица" (далее - ответчик, ЗАО "Столица") с иском о расторжении договора аренды от 17.08.2007 N 274 земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл., Красногорский р-н, д. Желябино, площадью 30 000 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020117:0048, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под размещение объектов рекреации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Столица" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отзывы на кассационную жалобу не поступали.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило мировое соглашение, заключенное между Администрацией и ЗАО "Столица".

Явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, которое может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, кассационная коллегия находит, что форма и содержание представленного суду мирового соглашения, а также условия его утверждения соблюдены и соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение подписано правомочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа, принятые по делу решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года по делу N А41-110972/19 отменить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение в следующей редакции:

"1. Истец и Ответчик признают, что Договор аренды, заключенный между Истцом и Ответчиком, является действующим.

2. Истец отказывается от требований о расторжении Договора аренды Земельного участка и обязании возвратить указанный Земельный участок.

3. Ответчик обязуется начать использовать Земельный участок по целевому назначению с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

4. Ответчик обязуется демонтировать строение с элементами бетонного фундамента, расположенное на Земельном участке, в срок до 01.07.2021.

5. В случае нарушения Ответчиком пунктов 3 и 4 настоящего договора Истец имеет право обратиться в суд за расторжением Договора аренды и обязании возвратить Земельный участок.

6. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с судебным производством по настоящему спору, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Стороны просят Арбитражный суд Московского округа утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".

Производство по делу N А41-110972/19 прекратить.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Н. Кольцова М.Д. Ядренцева