Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2021 г. N Ф05-1535/21 по делу N А40-284603/2019

г. Москва

19 февраля 2021 г.

Дело N А40-284603/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 19.02.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Лазаревой И.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Дмитриева Е.А. по дов. от 08.12.2020,

от заинтересованного лица: Фокина Н.С. по дов. от 11.01.2021,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу N А40-284603/2019

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третье лицо: ГБУ г. Москвы "Ритуал"

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление), изложенного в письме от 26.02.2019 N 77-0-1-71/3148/2019-3520 77/017/213/2019-8592 о снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности города Москвы на объект, расположенный по адресу: Москва, пр.Савеловский, д. 10, стр. 16 (кадастровый номер 77:02:0024016:1013) и обязании осуществить снятие с государственного кадастрового учета и зарегистрировать прекращение право собственности города Москвы на указанный ранее объект.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено ГБУ г. Москвы "Ритуал".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Департамента просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. ГБУ г. Москвы "Ритуал", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Департамент обратился в Управление с заявлениям о снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности города Москвы на объект, расположенный по адресу: г. Москва, пр. Савеловский, д. 10, стр. 16.

Письмом от 26.07.2019 N 77-0-1-71/3148/2019-3520, 77/017/213/2019-8592 Управлением отказано в снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности на указанный объект недвижимости на основании статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), со ссылкой на отсутствие в составе приложения акта обследования документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости.

Считая решение Управления незаконным, Департамент обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исходя из доказанности материалами дела факта представления Департаментом необходимых для регистрационных действий документов, признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 18, 21, 29 Закона N 218-ФЗ.

При этом суд правомерно указал на то, что документы о сносе объекта не являются обязательными приложениями к акту обследования.

Так, распоряжением Правительства Москвы от 11.07.2017 N 345-РП утвержден снос здания, расположенного по адресу г. Москва, пр. Савеловский, д. 10, стр. 16. В заключении кадастрового инженера в акте обследования от 10.04.2019 указано, что на момент обследования на месте снесенного здания с кадастровым номером 77:02:0024016:1013 асфальтовая площадка.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы Управления о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу N А40-284603/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

И.В. Лазарева Л.В. Федулова