Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2021 г. N Ф05-2882/21 по делу N А40-124575/2020

г. Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А40-124575/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Кочергиной Е.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: страхового акционерного общества "ВСК" - не явился, извещен,

от ответчика: Российского союза автостраховщиков - не явился, извещен, рассмотрев 11 февраля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 18 декабря 2020 года по делу N А40-124575/2020

по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК"

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец, САО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Российского союза автостраховщиков (далее - ответчик, РСА) суммы убытков в размере 291 500 руб. по Договору N 3067-КВ от 01.03.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 по делу А40-124575/20 в удовлетворении заявления Российского союза автостраховщиков о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора Никитина А.И. оставлено без удовлетворения. С Российского союза автостраховщиков в пользу Страхового акционерного общества ВСК взыскана задолженность в размере 25 000 руб., в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, РСА обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.12.2020 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением Российский союз автостраховщиков обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения Девятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 18 декабря 2020 года по следующим мотивам.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 11.11.2020 размещены в Интернете на веб-саите Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 16.11.2020.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы являлся лицом, участвующим в рассмотрении дела, у него имелась обязанность отслеживания процессуальных документов на официальном сайте системы федеральных арбитражных судов РФ.

Следовательно, заявитель имел возможность своевременно получить информацию о причинах оставления апелляционной жалобы без движения, для целей устранения данных обстоятельств.

Факт публикации определения об оставлении без движения заявитель не обжалует.

С учётом изложенного, ссылки на направление корреспонденции по иному адресу корреспонденции не могут быть приняты во внимание, в виду наличия первичного извещения стороны о начавшемся судебном разбирательстве применительно к ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 11.12.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд от РСА документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба была правомерно возвращена заявителю.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Таким образом, заявитель должен был учитывать время, которое было бы необходимо для своевременной доставки в суд апелляционной инстанции платежного поручения. Кроме того, заявитель имел возможность отправить доказательства, подтверждающие оплату госпошлины посредством системы Мой Арбитр, с учетом изложенного, заявитель несет процессуальные риски, связанные с несовершением определенных процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ)

Нарушений норм процессуального права при принятии определения Девятого арбитражного апелляционного суда, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 18 декабря 2020 года по делу N А40-124575/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Кочергина

Судьи

Н.Н. Кольцова Н.Н. Колмакова