Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2021 г. N Ф05-20781/20 по делу N А40-78373/2020

город Москва

20 февраля 2021 г.

Дело N А40-78373/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кузнецова В.В.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу ответчика - Московской областной таможни

на решение от 30 июля 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 22 октября 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятые в порядке упрощенного производства

по делу N А40-78373/20

по иску ООО "СЕРАФИМ"

о взыскании процентов

к Московской областной таможне,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРАФИМ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московской областной таможне (далее - таможенный орган, таможня) о взыскании процентов в порядке части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании) за период с 07.02.2017 по 20.06.2019 в размере 62.049,39 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2020 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Московская областная таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество во исполнение контракта от 22.01.2016 N HLSF-2021 (далее - контракт), заключенного между обществом и компанией "SUIFENHE YUANRONG TRADE LIMITED LIABILITY COMPANY", на Щелковский таможенный пост (центр электронного декларирования) таможни в электронной форме подана декларация на товары (далее - ДТ) N 10130220/130916/0027935.

В тот же день обществом уплачен авансовый платеж в сумме 4.800.000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.09.2016 N 641.

Таможней принято решение о проведении дополнительной проверки, согласно которому в срок до 23.09.2016 декларанту предписано представить дополнительные документы, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 10130220/130916/0027935.

27.01.2017 таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 10130220/130916/0027935.

25.04.2017 таможенным органом произведен зачет суммы денежного залога в размере 323.728,27 руб., внесенного обществом на счет таможенного органа по платежному поручению от 13.09.2016 N 641 и исчисленной по таможенной расписке.

10.05.2017 таможней в адрес общества направлено требование об уплате таможенных платежей в сумме 15.889,66 руб.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-289574/18 удовлетворены требования общества о признании незаконным решения таможенного органа и об обязании восстановить нарушенные права и законные интересы общества путем возврата суммы взысканных таможенных платежей по таможенной расписке в размере 323.728,27 руб. по ДТ N 10130220/130916/0027935.

Также судами установлено, что 20.06.2019 Федеральной таможенной службой перечислены обществу денежные средства в сумме 323.728,27 руб., что подтверждается платежными поручениями N 470198 и N 470252.

Суды отметили, что в обоснование заявленных требований общество ссылалось на принудительное взыскание таможенных платежей по ДТ N 10130220/130916/0027935, несвоевременное возвращение в пользу общества излишне уплаченных таможенных платежей по спорной ДТ, необходимость в силу части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании начисления процентов с 07.02.2017 по 20.06.2019 в общей сумме 62.049,39 руб. согласно представленному расчету.

Порядок уплаты ввозных, вывозных таможенных пошлин, налогов установлен Законом о таможенном регулировании, в соответствии с которым плательщик может использовать различные механизмы уплаты, предусмотренные статьями 116, 119, 121 Закона о таможенном регулировании, включая внесение авансовых платежей.

Согласно положениям статьи 121 Закона о таможенном регулировании, авансовыми платежами признаются денежные средства, внесенные в счет предстоящих вывозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов и не идентифицированные плательщиком в разрезе конкретных видов и сумм таможенных платежей в отношении конкретных товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Закона о таможенном регулировании, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Согласно части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании, общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона о таможенном регулировании таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Судами установлено, что в рассматриваемом случае таможней 25.04.2017 применены меры принудительного взыскания за счет внесенного на счет таможенного органа денежного залога в сумме 323.728,27 руб.

Как указывалось выше, 20.06.2019 таможенным органом возвращены в пользу общества излишне взысканные таможенные пошлины в сумме 323.728,27 руб.

Суды правомерно заключили, что в нарушение приведенных норм в настоящем случае таможенным органом произведен возврат излишне взысканных с общества таможенных платежей без учета суммы процентов, начисляемых в порядке части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании.

Поскольку таможенные платежи по спорной ДТ излишне взысканы таможенным органом в принудительном порядке путем принятия решения о зачете денежного залога в счет уплаты дополнительно начисленных таможенных платежей в результате корректировки таможенной стоимости товаров, в силу части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании при возврате излишне взысканных, в соответствии с положениями главы 18 Закона о таможенном регулировании, таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных обществом требований о взыскании с таможенного органа процентов за период с 07.02.2017 по 20.06.2019 в сумме 62.049,39 руб.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года по делу N А40-78373/20 оставить без изменения, кассационную жалобу Московской областной таможни - без удовлетворения.

Судья

В.В. Кузнецов