Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2021 г. N Ф05-20803/20 по делу N А40-133605/2019

г. Москва

20 февраля 2021 г.

Дело N А40-133605/2019

Резолютивная часть определения объявлена 15.02.2021.

Полный текст определения изготовлен 20.02.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей Е.Ю. Филиной, Ю.Е. Холодковой,

при участии:

от ООО "ПромРемСервис" - Морозова И.С. (доверенность от 01.02.2021),

от ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" - не явился, извещен;

от ООО "СК ТЕРРРА" - Конгин А.И. (доверенность от 10.02.2020);

рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СК ТЕРРА"

на определение Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020 по делу N А40-133605/2019

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПромРемСервис",

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛ",

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного Третейского судьи Ходус А.И., от 07.03.2019 по делу N 2-АТС/ХАИ/19,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромРемСервис" (далее - ООО "ПромРемСервис", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, расположенного по адресу: г.Москва, Сущевский Вал, д. 13/1-145, принятого в составе единоличного судьи Ходус А.И., от 07.03.2019 по делу N 2-АТС/ХАИ/19.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛ" (далее - ООО "ПРОФЕССИОНАЛ").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 заявление ООО "ПромРемСервис" удовлетворено.

27.10.2020 Общество с ограниченной ответственностью "СК ТЕРРА" (далее - Общество, ООО "СК ТЕРРА"), лицо, не участвующее в деле, обратилось с кассационной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020 в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 по делу N А40-133605/2019 отказано. Производство по кассационной жалобе прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, Общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020, считая его незаконным и необоснованным.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от ООО "ПромРемСервис" и ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" поступили отзывы на жалобу, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "СК ТЕРРА" поддержал доводы жалобы, представитель ООО "ПромРемСервис" возражал против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

В силу абзаца 3 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пропущенный лицом, не участвующим в деле, срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Названные разъяснения применяются и в отношении полномочий кредиторов, закрепленных пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Следовательно, право на заявление возражений в отношении требований других лиц (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование), возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Заявление ООО "СК ТЕРРА" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере в размере 8 137 535 руб. 47 коп. принято определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020 по делу N А40-206411/2019, данное заявление оставлено без рассмотрения.

Требование ООО "СК ТЕРРА" включено в реестр требований кредиторов ООО "Профессионал" 23.09.2020 на основании определения о принятии заявления от 16.06.2020 (дело N А40-206411/2019).

В кассационной жалобе по настоящему делу содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Судом округа принято во внимание, что ООО "СК ТЕРРА" с момента принятия судом в деле о банкротстве его первоначальных требований в размере 8 137 535 руб. 47 коп. к рассмотрению (13.01.2020), получило процессуальное право на ознакомление с требованиями ООО "ПромРемСервис" и, соответственно, реальную возможность узнать о принятом по настоящему делу судебном акте.

Вместе с тем, кассационная жалоба подана ООО "СК ТЕРРА" 27.10.2020.

На основе оценки имеющихся в деле доказательств кассационный суд пришел к выводу об отсутствии процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и правомерно прекратил производство по кассационной жалобе.

Ссылка заявителя на необходимость исчисления процессуальных сроков на обжалование судебного акта с даты включения в реестр требований кредиторов ООО "Профессионал", то есть с 23.09.2020, ввиду применения различных подходов к вопросу о моменте возникновения у кредитора должника права на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, отклоняется судом округа.

Правовая позиция, регулирующая момент возникновения у кредитора должника права на обжалование судебного акта, сформирована в пункте 51 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, согласно которому с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику, следовательно, и право обжалования судебных актов по другим делам, в том числе по делам о принудительном исполнении решения третейского суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2018 г. N 5-КГ18-122).

Доказательств (доводов), свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых препятствий для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок с момента, когда ООО "СК ТЕРРА" должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов, заявителем не представлено.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020 по делу N А40-133605/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

Е.Ю. Филина Ю.Е. Холодкова