Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2021 г. N Ф05-9299/20 по делу N А40-268961/2019

г. Москва

19 февраля 2021 г.

Дело N А40-268961/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Кочергиной Е.В., Кобылянского В.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Савельев И.А., по доверенности от 23.05.2019, Стащенко Ю.О., по доверенности от 01.12.2018

от ответчика: Кислицын Д.А., по доверенности от 25.07.2019

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев 15 февраля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 26 ноября 2020 года,

по иску АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"

к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"

третье лицо: Газимагомедов Рамазан Магомедович

о взыскании 16 380 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альфастрахование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании убытков в размере 16 380 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал, что судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка доводам ответчика о том, что банком проведена проверка информации об исполнительном листе на официальном сайте районного суда, выдавшего исполнительный лист по делу N 2-264/2019, и проведены телефонные переговоры с районным судом, в ходе которых сотрудником суда подтверждено, что исполнительный лист серии ФС N 019505182 действительно выдавался.

Также судами не дана оценка тому, что исполнительный лист серия ФС N 019505182 от 18.09.2019 был отозван определением Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 03.10.2019 по делу N 2-264/2019, однако не по тому обстоятельству, что решение суда не вступило в законную силу, а в связи с восстановлением срока АО "Альфастрохование" на обжалование решения суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, в удовлетворении иска отказано.

Также указанным судебным актом произведен поворот исполнения решения от 23.12.2019, в результате чего с истца в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 16 484 900 руб., списанные на основании платежного поручения N 92937 от 27.04.2020 во исполнение исполнительного листа серии ФС N 036383871.

АО "Альфастрахование", не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представленный ответчиком отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, представители истца поддержали доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения. Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с заявлением от 01.09.2016 о присоединении к условиям открытия и обслуживания расчетного счета, в ПАО "Сбербанк" на имя АО "Альфастрахование" был открыт расчетный счет N 4070140701810300020000018, на депозите которого размещены денежные средства АО "Альфастрахование".

Из электронного сообщения ПАО "Сбербанк", отправленного с адреса "accountopening@sberbank.ru" в 09 час. 01 мин. 19.09.2019, АО "Альфастрахование" стало известно, что в ПАО "Сбербанк" предъявлен для исполнения исполнительный лист серия ФС N 019505182 на сумму 16 380 000 руб., выданный 18.09.2019 Унцукульским районным судом Республики Дагестан по гражданскому делу N 2-264/2019 по иску Газимагомедова Рамазана Магомедовича к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения.

Как следует из доводов искового заявления и пояснений представителей истца, получив указанную информацию, АО "Альфастрахование" провело внутреннюю проверку, в результате которой было установлено, что ни копия искового заявления, ни какие-либо судебные повестки/извещения, ни копия решения суда по данному делу N 2-264/2019 в АО "Альфастрахование" не поступали, что свидетельствовало о рассмотрении дела с грубейшими процессуальными нарушениям, влекущими безусловную отмену вынесенного решения и, как следствие, признание ничтожным выданного исполнительного листа серия ФС N 019505182.

В данном электронном сообщении ПАО "Сбербанк" было указано, что возражения, препятствующие исполнению указанных в нем исполнительных документов, следует направить на почтовый ящик "Ispol_docs_Ladya_Samara@sberbank.ru".

В целях воспрепятствования незаконному списанию со счета АО "Альфастрахование" денежных средств, АО "Альфастрахование" в 11 час. 09 мин. 19.09.2019 направило в ПАО "Сбербанк" по адресу: "Ispol_docs_Ladya_Samara@sberbaтk.ru" электронное сообщение с указанием на необходимость приостановить исполнение исполнительного листа серия ФС N 019505182 для предоставления АО "Альфастрахование" времени, необходимого для получения в выдавшем его суде определения об отзыве данного исполнительного листа.

Однако, несмотря на это, в этот же день, 19.09.2019 ПАО "Сбербанк" в пользу Газимагомедова Р.М. с расчетного счета АО "Альфастрахование" были списаны денежные средства в размере 16 380 000 руб.

Исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе серия ФС N 019505182 от 18.09.2019, в день его поступления, по мнению истца, свидетельствует о том, что ПАО "Сбербанк" не проводило проверку соответствия данного исполнительного документа требованиям законодательства, а также факта действительности его выдачи.

В обоснование исковых требований истец также указывает, что применительно к делу N 2-264/2019, 09.09.2019 являлся последним днем подачи апелляционной жалобы на решение от 09.08.2019, в связи с чем по состоянию на 09.09.2019 решение не могло вступить в законную силу, что ПАО "Сбербанк России" при списании денежных средств не учтено.

Кроме того, из представленной в материалы дела фотокопии следует, что исполнительный лист серия ФС N 019505182 от 18.09.2019 не был заверен надлежащим образом.

АО "Альфастрахование" 19.09.2019 обратилось в Унцукульский районный суд Республики Дагестан с заявлением об отзыве исполнительного листа серия ФС N 019505182 от 18.09.2019 и с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу N 2-264/2019.

Определением Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 03.10.2019 по делу N 2-264/2019 был восстановлен срок на подачу АО "Альфастрахование" апелляционной жалобы на решение от 09.08.2019 по данному делу.

Определением Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 03.10.2019 по делу N 2-264/2019 исполнительный лист серия ФС N 019505182 от 18.09.2019 был отозван.

Полагая, что действия ПАО "Сбербанк" по исполнению указанного исполнительного листа привели к возникновению убытков на стороне АО "Альфастрахование", истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации на истце лежит бремя доказывания факта совершения противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков (в том числе возникновение убытков в заявленном размере), а также наличия причинно-следственной связи между противоправными деяниями и наступившими последствиями в виде возникновения убытков.

При новом рассмотрении дела, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064, 1082 ГК РФ, статьями 194, 209, 321, 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), отказывая в иске, правомерно исходили из того, что действия ответчика, связанные с исполнением исполнительного документа, являются законными и обоснованными, а доводы истца - несостоятельными, поскольку состав убытков истцом не доказан.

Суды установили, что ПАО "Сбербанк" проведена проверка информации об исполнительном листе на официальном сайте выдавшего исполнительный лист районного суда, по указанному на исполнительном листе делу N 2-264/2019, в связи с чем установлено, что: согласно информации, размещенной на официальном сайте суда: во вкладке "стороны по делу (третьи лица)" указаны истец - Газимагомедов P.M., ответчик - АО "Альфастрахование", во вкладке "исполнительные документы" указан номер ФС N 019505182.

19.09.2019 в 12:09 сотрудником ПАО "Сбербанк" с целью проверки подлинности исполнительного листа сделан телефонный звонок непосредственно в районный суд. Сотрудница суда подтвердила, что исполнительный лист серии ФС N 019505182 действительно выдавался.

В подтверждение проведенных мероприятий ответчиком также представлены: акт Банка о проведенных мероприятиях, выявленных на этапе исполнительного производстве, запись телефонного разговора, логом звонка в Унцукульский районный суд Республики Дагестан, скриншотом о принадлежности номера телефона районному суду. Таким образом, ответчиком было установлено, что поступивший в банк исполнительный лист является подлинным.

Суды пришли к выводу, что указанные мероприятия Банка отвечают требованиям Банка России к проверке исполнительных документов перед их исполнением.

При этом, суды исходили из того, что на странице 5 исполнительного листа указано, что он выдан 18.09.2019, то есть, после вступления в силу решения суда от 09.08.2019.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суды установили, что неверное указание в исполнительном листе даты вступления решения в законную силу не является основанием для признания данного исполнительного документа недействительным и действий, связанных с его исполнением, незаконными. Материалами дела, в частности, определением Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 03.10.2019, подтверждается тот факт, что до исполнения Банком исполнительного документа решение суда не обжаловалось. Согласно определению районного суда от 03.10.2019 об отзыве исполнительного листа, исполнительный лист по делу N 2-264/2019 был отозван в связи с восстановлением судом срока АО "Альфастрахование" на обжалование решения суда первой инстанции, а не в связи с не вступлением соответствующего судебного решения в законную силу. Перечисленные истцом недостатки исполнительного листа не являются существенными, соответственно, не влекут за собой признание исполнительного листа недействительным.

Доводы подателя кассационной жалобы основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем жалобы положений гражданского и гражданского процессуального законодательства, а также законодательства об исполнительном производстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, выводы судов основаны на всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судами не допущено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для изменения или отмены обжалуемым в кассационном порядке решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года по делу N А40-268961/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Е.В. Кочергина В.В. Кобылянский