Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2021 г. N Ф05-248/21 по делу N А40-267530/2019

г. Москва

20 февраля 2021 г.

Дело N А40-267530/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Дзюбы Д.И., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью ГК "СПЕЦГРУПП" не явился, уведомлен,

от общества с ограниченной ответственностью "АТМОСФЕРА" не явился, уведомлен,

от ФКУ УПС МЧС России не явился, уведомлен,

от общества с ограниченной ответственностью "Стройсектор" не явился, уведомлен,

рассмотрев 16 февраля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ГК "СПЕЦГРУПП"

на решение от 22 сентября 2020 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 13 ноября 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АТМОСФЕРА"

к обществу с ограниченной ответственностью ГК "СПЕЦГРУПП"

третьи лица: ФКУ УПС МЧС России, общество с ограниченной ответственностью "Стройсектор"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АТМОСФЕРА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "СПЕЦГРУПП" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору в размере 5 978 851,30 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020, иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение, поскольку полагает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, условиям договора.

Стороны, уведомленные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей суд не направили. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без их участия.

Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения и постановления в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, 10.10.2016 между заказчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Стройсектор" (далее - подрядчик) был заключен контракт N 106, предметом которого являлось выполнение работ по благоустройству территории административного здания МЧС России (далее - работы) для нужд заказчика на условиях, определенных контрактом и техническим заданием (Приложение N 1 к контракту), локальной сметой (Приложение N 2 к контракту), графиком выполнения работ (Приложение N 3).

Срок выполнения работ со дня подписания контракта составляет 15 рабочих дней. Цена контракта является твердой и составляет 5 978 851,30 рубль.

Пунктом 2.4.4 Контракта предусмотрено, что оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, при предоставлении Подрядчиком полного комплекта документов, подписанных Сторонами Контракта: счета, акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Суды установили, что подрядчик выполнил работ в полном объеме на сумму 5 978 851,30 рублей в установленные сроки.

Истец приобрел право требования вышеуказанной задолженности с учетом договоров цессии, о которых ответчик уведомлен.

Поскольку оплата стоимости выполненных работ не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310,421, 431, 702, 708, 711, 753 Гражданского кодекса РФ, установив, что работы выполнены и приняты, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

По существу доводы кассационной жалобы, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьёй 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции. \

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года по делу N А40-267530/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Д.И. Дзюба А.А. Кочетков