Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2021 г. N Ф05-23191/20 по делу N А40-331032/2019

г. Москва

20 февраля 2021 г.

Дело N А40-331032/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.02.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Карповой Г.А., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от Департамента городского имущества города Москвы: Седов И.В. по доверенности от 29.12.2020,

рассмотрев 15.02.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ГЛОВЭР"

на решение от 28.05.2020

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 24.09.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "ГЛОВЭР"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гловэр" (далее - ООО "Гловэр") о взыскании долга в размере 2 063 601, 34 руб., пени в размере 741 001, 51 руб. по договору аренды земельного участка от 11.10.2012 N М-05-038311.

Решением арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Гловэр" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, не выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2021 по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена председательствующего-судьи Голобородько В.Я. на судью Ядренцеву М.Д.

В Арбитражный суд Московского округа от Департамента городского имущества города Москвы в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции). К ходатайству приложены электронные образцы документов, удостоверяющих личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), Арбитражным судом Московского округа удовлетворено заявленное ходатайство.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Гловэр" не допущен к участию в судебном заседании, поскольку не представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие полномочия на представление интересов своего доверителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения и постановления, и оставления искового заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует и суд установил, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 11.10.2012 N М-05-038311.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности по арендной плате по спорному договору аренды в размере 2 063 601,34 руб. за период с 01.04.2015 по 31.12.2016, в связи с чем истцом начислены пени в размере 741 001,51 руб. за период с 07.04.2015 по 30.06.2019.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что они являются обоснованными и подтверждены документально.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судом первой и апелляционной инстанций были нарушены нормы процессуального права, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 по делу N А40-111098/2019 принято к производству заявление Тхор Людмилы Тимофеевны о признании ООО "Гловэр" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 по делу N А40-111098/19 в отношении ООО "Гловэр" введена процедура наблюдения.

Исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы по настоящему делу было подано 19.12.2019 и принято к производству 26.12.2019, то есть после введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения.

Таким образом, в силу упомянутого положения Закона и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящий спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика N А40-111098/2019, так как заявленная ко взысканию задолженность ответчика не является текущими платежами.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окружной суд вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Учитывая изложенное, обжалуемые решение и постановление подлежат отмене в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы - оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением кассационной жалобы, возмещаются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по делу N А40-331032/2019 отменить.

Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к ООО "ГЛОВЭР" о взыскании 2 804 602 руб. 85 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОВЭР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 11.01.2021 N 9038/695.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Г.А. Карпова Н.Н. Кольцова