Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2021 г. N Ф05-24880/20 по делу N А40-78268/2020

г. Москва

24 февраля 2021 г.

Дело N А40-78268/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 24 февраля 2021 года кассационную жалобу ИП Филатова Вячеслава Николаевича

на решение от 14.08.2020 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 16.10.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Филатова Вячеслава Николаевича

к СПАО "Ингосстрах"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Филатов Вячеслав Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании суммы неустойки в размере 21 030,24 руб., начисленной за период с 05.08.2019 по 31.10.2019 на задолженность в сумме 23 897,54 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начисленной на задолженность в сумме 23 897,54 руб. за период с 01.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о невозможности перечисления страхового возмещения на счет истца в связи с закрытием счета, платежное поручение N 904270 от 05.09.2019, на которое ссылается ответчик, в материалах дела отсутствует и судом не исследовалось. Истец указывает на то, что судом апелляционной инстанции сделан необоснованный вывод о том, что страховая компания осуществила выплату по тем реквизитам, в том числе, БИК, расчетный счет, данные банка, на счет которого должно быть произведено перечисление, и которое предоставил сам истец непосредственно.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 12.07.2019 по адресу: г.Тамбов, ул.Московская, д. 31, перекресток с ул. Б.Васильева произошло ДТП с участием принадлежащего Крючковой Г.М. автомобиля Chevrolet Niva 2123, государственный регистрационный знак О015ВР68. Гражданская ответственность Крючковой Г.М. в дорожно-транспортном происшествии застрахована СПАО "Ингосстрах" по страховому полису ОСАГО (серия XXX N 0085528618 от 24.05.2019).

Представитель Крючковой Г.М. 16.07.2019 обратился в порядке прямого возмещения убытков в СПАО "Ингосстрах" с соответствующим заявлением.

По истечении установленного законом срока страховая выплата не произведена, направление на ремонт транспортного средства не выдано, отказ в страховом возмещении не направлен.

05.08.2019 между Крючковой Г.М. и ИП Филатовым В.Н. заключен договор цессии N 1, в соответствии с которым ИП Филатову передано в полном объеме право требования к СПАО "Ингосстрах" на получение исполнения обязательств, возникших по страховому случаю - ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии с повреждением Chevrolet Niva, имевшем место 12.07.2019 по адресу: г. Тамбов, ул. Московская, д. 31, перекресток с ул. Б. Васильева.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-286216/19 требования ИП Филатова В.Н. удовлетворены, с СПАО "Ингосстрах" в пользу ИП Филатова В.Н. взыскано страховое возмещение в сумме 23 897,54 руб.

Истец указал, что решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-286216/19 не исполнено, СПАО "Ингосстрах" выплату страхового возмещения в размере 23 897,54 руб. ИП Филатову В.Н. не произвело.

19.04.2020 ИП Филатов обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, в связи с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Ввиду отсутствия добровольной уплаты со стороны страховой компании неустойки в связи с неисполненным обязательством по взысканию страховой выплаты, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с данным иском в суд.

Отказывая в удовлетворении настоящего иска, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 21 Закона об ОСАГО, учитывая обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-286216/2019, установив, что письмом N 527-75-3715155/19-2 страховая компания обратилась к истцу с указанием о выплате страхового возмещения платежным поручением N 904270 на указанные истцом банковские реквизиты, однако 13.09.2019 произошел возврат денежных средств по причине не верно указанных реквизитов истца, исходя из того, что 13.09.2019 ответчик уведомил истца о необходимости предоставления действующих банковских реквизитов, в связи с чем, 09.10.2019 от истца страховой компанией получена повторная претензия с указанием банковских реквизитов, учитывая, что в дальнейшем, 10.10.2019 по указанным в полученной повторной претензии реквизитам ответчик повторно перечислил денежные средства в размере 23 900 руб., что подтверждается платежным поручением N38117, при этом произошел возврат, так как реквизиты были не корректные, принимая во внимание, что ответчик предпринял все возможные меры для исполнения своих обязательств, тогда как ответственность за правильное предоставление реквизитов платежных документов лежит на взыскателе, пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленного иска.

При принятии судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года по делу N А40-78268/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Филатова Вячеслава Николаевича - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова