Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2024 г. N Ф05-19567/23 по делу N А40-203701/2022

г. Москва

15 января 2024 г.

Дело N А40-203701/2022

Резолютивная часть определения объявлена 11.01.2024.

Полный текст определения изготовлен 15.01.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Аталиковой З.А.,

судей Дзюбы Д.И., Лоскутовой Н.А.,

при участии в заседании:

от Рунова Евгения Валентиновича: - лично

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве: - не явился

от председателя ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Межотраслевой научно-исследовательский центр "Агросистеммаш" Гурова А.А.: - не явился

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве: - не явился

рассмотрев в судебном заседании жалобу Рунова Евгения Валентиновича на определение Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2023 об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2023 о возвращении жалобы Рунова Евгения Валентиновича на определение Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2023 о возвращении кассационной жалобы Рунова Евгения Валентиновича на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023

по заявлению Рунова Евгения Валентиновича

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве; председателю ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Межотраслевой научно-исследовательский центр "Агросистеммаш" Гурову А.А., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве

о признании незаконным распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

Рунов Евгений Валентинович (далее - Рунов Е.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, председателю ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Межотраслевой научно-исследовательский центр "Агросистеммаш" Гурову А.А., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о признании незаконным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от 01.12.2020 N 77-1537-р "О ликвидации открытого акционерного общества "Межотраслевой научно-исследовательский центр "Агросистеммаш", обязании ответчика завершить процедуру приватизации, о признании незаконным решения о внесении записи N 2217701494789 от 02.03.2021 в ЕГРЮЛ о принятии юридическим лицом решения о ликвидации, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу А40-203701/2022, заявление Рунова Е.В. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Рунов Е.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил вышеуказанные судебные акты отменить.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2023 в удовлетворении ходатайства Рунова Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба Рунова Е.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 возвращена заявителю.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2023 жалоба Рунова Е.В. на определение Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2023 возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 28.09.2023, Рунов Е.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы и возбудить кассационное производство по делу N А40-203701/2022.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2023 в удовлетворении заявления Рунова Е.В. об отводе судей Федуловой Л.В., Беловой А.Р., Лазаревой И.В., рассматривающих жалобу, отказано.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2023 определение Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2023 о возвращении жалобы Рунова Евгения Валентиновича на определение Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2023 о возвращении кассационной жалобы Рунова Евгения Валентиновича на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным по делу определением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2023, Рунов Е.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда кассационной инстанции, восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права и указывает, что судом кассационной инстанции было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку Рунов Е.В. город не имел возможности подать кассационную жалобу в надлежащий срок, поскольку просрочка вызвана ограничением доступа в арендуемое помещение ОАО МНИЦ Агросистеммаш с 18.04.2023.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2023 жалоба Рунова Е.В. была принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к коллегиальному рассмотрению (с учетом особых сроков, предусмотренных частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на 11.01.2024 без извещения сторон.

В судебном заседании от Рунова Е.В. поступило заявление о передаче жалобы на рассмотрение в другой судебный состав по аналогии со ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отложении судебного заседания.

Принимая во внимание, что состав суда для рассмотрения жалобы, подлежащей рассмотрению настоящем судебном заседании сформирован учетом требований статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальных оснований для удовлетворения заявления и ходатайства об отложении судебного заседания у суда не имеется.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Рунов Е.В. поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный не подлежит отмене.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам заявителя, судебный акт суда кассационной инстанции подлежит обжалованию в порядке статья 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий месяца со дня вынесения указанного определения в силу части 6 статьи 188, части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на что правомерно указано судом кассационной инстанции в обжалуемом определении от 14.11.2023.

При вынесении обжалуемого в рамками настоящей жалобы определения от 14.11.2023, судом кассационной инстанции обосновано, констатировано наличие оснований для возврата жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2023 о возвращении кассационной жалобы, поскольку Рунов Е.В. не приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в тексте жалобы указанное ходатайство также не заявлялось.

Доводы заявителя жалобы отклоняются судом округа, поскольку фактически сводятся к обжалованию определения Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2023, тогда как жалоба подана на определение Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2023.

Приведенные в жалобе доводы основаны на неправильном толковании заявителем жалобы норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения от 14.11.2023 в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в жалобе не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2023 по делу N А40-203701/2022 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

З.А. Аталикова

Судьи

Д.И. Дзюба Н.А. Лоскутова