Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2021 г. N Ф05-1378/21 по делу N А40-236391/2019

город Москва

24 февраля 2021 г.

Дело N А40-236391/19

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Петровой В.В.,

без извещения сторон,

рассмотрев 18 февраля 2021 года в судебном заседании жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Авокадо" на определение от 21 января 2021 года Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы

по иску Государственного бюджетного учреждения по эксплуатации высотных административных и жилых домов

к обществу с ограниченной ответственностью "Авокадо"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение по эксплуатации высотных административных и жилых домов (далее - истец, ГБУ "ЭВАЖД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Авокадо" (далее - ответчик, ООО "Авокадо") с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 691 213,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года, заявленные требования удовлетворены.

ООО "Авокадо" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2021 года названная кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее подачи по истечении установленного законом срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Авокадо" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая на то, что не получило копию обжалуемого судебного акта, кроме того, на период мероприятий, направленных на нераспространение новой коронавирусной инфекции с 01.10.2020 по 01.02.2021 сотрудники ответчика переведены на дистанционную работу с предоставлением удаленного доступа, в связи с этим, у ответчика не было достаточного времени на подготовку и подачу кассационной жалобы в установленный законом срок.

Проверив в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции указал на пропуск заявителем установленного законом срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие оснований для его восстановления ввиду отсутствия у подателя жалобы уважительных причин пропуска срока, исходя из имеющихся в деле доказательств того, что представитель ответчика принимал участие в судебном заседании в суде первой инстанции, подавал апелляционную жалобу, следовательно, обладал информацией по делу, кроме того, ответчик не был лишен возможности обратиться с кассационной жалобой путем ее подачи в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр" в установленный законом срок, при этом ответчиком не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы.

Данные выводы судебная коллегия признает правомерными и обоснованными, в том числе принимая во внимание, что, учитывая возможность подачи кассационной жалобы различными способами, в том числе путем подачи в электронном виде посредством использования сервиса электронных документов "Мой Арбитр", который был доступен для подачи кассационных жалоб и в период действия ограничительных мер, заявителем жалобы не представлено доказательств объективной невозможности подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок; каких-либо доводов, подтверждающих, что ООО "Авокадо" по не зависящим от него обстоятельствам было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была объективно существенно затруднена, в настоящей жалобе не приведено.

Суд округа также отклоняет ссылку заявителя жалобы на неполучение копии обжалуемого судебного акта, поскольку в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме (абзац 1 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Согласно части 1 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а несовершение процессуальных действий, равно как и неисполнение процессуальных обязанностей, лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Каких-либо доводов о неправильном применении судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения настоящая жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для восстановления ООО "Авокадо" пропущенного процессуального срока и принятия к производству кассационной жалобы, в связи с чем, упомянутая кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была обоснованно и правомерно возвращена заявителю.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2021 года о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-236391/19 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авокадо" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Н. Кольцова В.В. Петрова