Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2021 г. N Ф05-1302/21 по делу N А40-326013/2019

г. Москва

25 февраля 2021 г.

Дело N А40-326013/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Каменской О.В., Крекотнева С.Н.

при участии в заседании:

от истца: Баркова О.А., по доверенности от 25.11.2020,

от ответчика: Вышкварка П.В., по доверенности от 04.03.2020

рассмотрев 18 февраля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 года,

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к ОАО "58 ЦЗПУО" (ОГРН: 1097847204597 ИНН: 7838429320)

о взыскании денежных средств в размере 5 554 830 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "58 ЦЗПУО" (далее - ответчик) неустойки в размере 5 554 830,52 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 4 981 567, 46 руб.

В кассационной жалобе Министерство обороны Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, дело направить на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "58 ЦЗПУО" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии кассационных жалоб к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, явившиеся представители лиц участвующих в деле, поддержали изложенные в жалобе и представленном в материалы дела отзыве доводы.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, основанием для обращения с исковыми требованиями послужило ненадлежащее исполнения ответчиком (поставщиком) обязательств по государственному контракту N 1718187313252412231194730 от 31.07.2017 на поставку пульта управления ПУ-55 (далее - Товар) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017 - 2018 годах (далее - Контракт).

Истец указал, что в соответствии с п. 3.2.2. Контракта Поставщик обязуется осуществить доставку Товара в срок не позднее 10.11.2017. В нарушение исполнения обязательств по Контракту Поставщик исполнил свои обязательства с просрочкой, что подтверждается Актами приема-передачи товара N 1, N 2, N 3, N 4 от 29.03.2018.

На основании п. 11.2. контракта истец начислил неустойку в сумме 5 554 830,52 руб. за период с 11.11.2017 по 31.05.2018.

Принимая решение, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 ГК РФ, исходили из доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по контракту, возникновения на стороне истца права на взыскание пени за указанную просрочку. Проверив представленный истцом в материалы дела расчет пени, суды пришли к выводу, о том что произведенный истцом расчет является неверным, и с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 4 981 567,46 руб. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судами не установлено.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ не находит оснований для их отмены.

Доводы кассационной жалобы, в том числе относительно правомерности контррасчета, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов в обжалуемой части судом кассационной инстанции.

Несогласие истца с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным в дело доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а потому принятые по делу судебные акты отмене не подлежат.

Оснований, установленных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 года по делу N А40-326013/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Каменская С.Н. Крекотнев