Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2021 г. N Ф05-25176/20 по делу N А40-336249/2019

г. Москва

25 февраля 2021 г.

А40-336249/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной

судей: Д.И. Дзюба, А.И. Стрельникова

при участии в заседании:

от истца - Провоторова АВ, дов. от 19.01.2021,

от ответчика - Козлова ОО, дов от 18.12.2020,

от третьих лиц -

рассмотрев 17 февраля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02 июля 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19 октября 2020 года,

по делу по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая

компания"

третьи лица: ПАО Банк "ФК Открытие", ГБУ г. Москвы ПНИ N 34

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "Московская объединенная электросетевая компания", ПАО "МОЭСК", ответчик) о взыскании 4 584 500, 99 руб. неосновательного обогащения, 137 785,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за период с 07.11.2019 по момент фактического исполнения обязательств, 335 012, 12 руб. неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", неустойки за период с 07.11.2019 по момент фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество Банк "ФК Открытие", Государственное бюджетное учреждение города Москвы ПНИ N 34.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 с ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскано 3 027 192, 42 руб. задолженности, 293 531, 22 руб. неустойки, неустойки, начисленной на сумму 1 618 280, 70 руб. за период с 26.06.2020 по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки Банка России, 136 940, 98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начисленные на сумму 1 408 911, 72 руб. за период с 26.06.2020 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением от 19.10.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 изменено.

С Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" взыскано неосновательное обогащение в размере 4 584 500, 99 руб., 137 785, 06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за период с 07.11.2019 до момента фактического исполнения обязательств, 335 012, 12 руб. неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", неустойки за период с 07.11.2019 до момента фактического исполнения обязательств.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты были приняты с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы, заявил об изменении наименования с Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на Публичное акционерное общество "Россети Московский регион".

Судом кассационной инстанции порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено изменение наименования ответчика с Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на Публичное акционерное общество "Россети Московский регион".

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Акционерное общество "Мосэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

04.09.2007 между истцом и ответчиком заключен договор по передаче электрической энергии N 17-3916, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.2.6. договора в редакции дополнительного соглашения N 12 от 01.04.2009, предусмотрен порядок ежемесячного предоставления, в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным, информации о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам - в формате приложения N 18-юр.

Судами установлено, что за декабрь 2018 года истцом были оплачены оказанные ответчиком услуги по передаче электрической энергии (по данным ПАО "МОЭСК") в общем объеме 6 346 262 664 кВт/ч, стоимостью 15 017 606 257, 40 руб., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за указанные периоды, расчетами стоимости по передаче электрической энергии.

Акты об объемах услуг и потерь подписаны с разногласиями, в том числе по потребителем: Государственного бюджетного учреждения города Москвы ПНИ N 34, ПАО Банк "ФК Открытие", в отношении которых составлены акты о неучтенном потреблении энергии.

Судом апелляционной инстанции установлено, что нагрузка АВР (автоматический ввод резерва) в отношении потребителя Государственного бюджетного учреждения города Москвы ПНИ N 34 расходы электроэнергии по АВР включен истцом в счета за приборы учета, в связи с чем нарушения, указанные в акте о неучтенном потреблении электроэнергии не подтверждено.

С учетом ежемесячной оплаты АВР по прибору учета 14938647 и с учетом схемы подключения установленной судом апелляционной инстанции и подтвержденной материалами дела, потребление не может быть признано безучтенным.

В отношении потребителя ООО "ФК Банк Открытие" судом апелляционной инстанции установлено, что сетевая организация до момента обнаружения не опломбировала трансформаторы тока, в связи с чем указанное в акте по неучтенным потреблении отсутствует, пломбы не подтверждены.

Удовлетворяя требования о взыскании 4 584 500, 99 руб. неосновательного обогащения, 137 785, 06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за период с 07.11.2019 по момент фактического исполнения обязательств, 335 012, 12 руб., неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также неустойки за период с 07.11.2019 до момента фактического исполнения обязательств, суд руководствовался статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Доводы кассационной жалобы отклоняются, как противоречащие установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам, которые подтверждены материалами дела.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, статьи 69, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, представленных сторонами, которым судами дана оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом апелляционной инстанции не допущено.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

Таким образом, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения и постановления в кассационном порядке не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить наименование ответчика с Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на Публичное акционерное общество "Россети Московский регион".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года по делу N А40-336249/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.