Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2021 г. N Ф05-929/21 по делу N А40-42219/2020

г. Москва

26 февраля 2021 г.

Дело N А40-42219/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Каменецкого Д.В., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: АО "Совмортранс" Воронина Я.Ю. по доверенности от 01.01.2021

от СПАО "Ингосстрах" Аникеева Ю.Е. по доверенности от 22.05.2010

от ответчика: Сахаров И.Ф. по доверенности от 06.05.2019

от третьих лиц: не явились, извещен

рассмотрев 18 февраля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ОБЛ-Шиппинг"

на решение от 09.07.2020 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 09.11.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску АО "Совмортранс", СПАО "Ингосстрах"

к ООО "ОБЛ-Шиппинг"

о взыскании убытков,

третьи лица: ПАО "НПО "Алмаз", ОО "Т-Транс", ООО "СК-ЮГ",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Совмортранс" (далее - АО "Совмортранс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОБЛ-Шиппинг" (далее - ООО "ОБЛ-Шиппинг") убытков в размере 3 977 729 руб. 04 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "НПО "Алмаз"; ООО "Т-Транс"; ООО "СК-ЮГ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020, произведена замена истца - АО "Совмортранс" на СПАО "Ингосстрах" в порядке правопреемства в части выплаты страхового возмещения в связи с повреждением груза в сумме 3 566 693 руб. 50 коп. и переходом к СПАО "Ингосстрах" права требования к ООО "ОБЛ-Шиппинг". Взысканы с ООО "ОБЛ-Шиппинг" в пользу СПАО "Ингосстрах" убытки в размере 3 566 693 руб. 50 коп.; взысканы с ООО "ОБЛ-Шиппинг" в пользу АО "Совмортранс" убытки в размере 411 035 руб. 90 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ОБЛ-Шиппинг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска полностью.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО "ОБЛ-Шиппинг" ссылается на то, что факт оказания услуг в соответствии с условиями договора может подтверждаться исключительно актом оказанных услуг, счета и платежные поручения являются подтверждением факта оплаты, а не оказания услуг. Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии факта оказания услуг по экспедированию груза ООО "ОБЛ-Шиппинг" противоречат обстоятельствам дела. Ответчик считает, что истец не доказал совокупность обстоятельств (факт причинения вреда ответчиком, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями), при наличии которых в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика могла возникнуть обязанность возмещения убытков АО "Совмортранс". ООО "ОБЛ-Шиппинг" является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ОБЛ-Шиппинг" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители АО "Совмортранс" и СПАО "Ингосстрах" возражали против доводов кассационной жалобы, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. К материалам дела приобщены письменные пояснения АО "Совмортранс".

В приобщении отзыва СПАО "Ингосстрах" на кассационную жалобу к материалам дела судом отказано в связи с несоблюдением положений части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, ООО "ОБЛ-Шиппинг" (экспедитор) и АО "Совмортранс" (клиент) 07.03.2019 заключили договор транспортной экспедиции N ОБЛ-03/19, по которому экспедитор принимает на себя обязанности за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение необходимых для осуществления морских перевозок грузов клиента, транспортно-экспедиционных услуг как путем заключения договоров с третьими лицами, так и путем их прямого оказания, а клиент обязуется возместить экспедитору понесенные им расходы, уплатить согласованный фрахт, сверхнормативное использование контейнеров, стоимость контейнеров либо их ремонта в случае утраты клиентом либо повреждения соответственно.

12.03.2019 стороны согласовали заявку N 1 на организацию транспортировки груза в количестве 68 грузовых мест, в том числе изделия ТРЛК "Сопка", по маршруту морской порт город Новороссийск - морской порт Александрия (Египет), с датой готовности груза к отправке в период с 23 по 27 марта 2019 года.

Заявленный груз на автомобильном транспорте доставлен и выгружен в 11.33 местного времени 14.03.2019 на открытую площадку морского порта города Новороссийск, что подтверждается товарно-транспортной накладной, сюрвейерским отчетом.

Однако, впоследствии в 15.20 местного времени 14.03.2019 обнаружены повреждения грузового места N 3/69, в котором находился модуль Д7ГП01 являющийся частью изделия ТРЛК "Сопка-2" N 9187066, что подтверждается сюрвейерским отчетом N STC/SRV576/2-19/VB, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск о взыскании с ООО "ОБЛ-Шиппинг" в пользу СПАО "Ингосстрах" убытков в размере 3 566 693 руб. 50 коп., взыскании с ООО "ОБЛ-Шиппинг" в пользу АО "Совмортранс" убытков в размере 411 035 руб. 90 коп., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, пункта 5 статьи 453, статьи 965, пункта 2 статьи 785, статей 792, 805, 806 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора транспортной экспедиции N ОБЛ-03/19 от 07.03.2019, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчиком обязательства по договору транспортной экспедиции N ОБЛ-03/19 от 07.03.2019 не исполнены надлежащим образом, размер ущерба подтвержден материалами дела и ответчиком фактически не оспаривается, исходя из того, что ООО "ОБЛ-Шиппинг" является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как экспедитор возложивший исполнение обязательств на третье лицо несет ответственность перед клиентом за исполнение договора, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом судом первой инстанции указано на то, что факт оказания ООО "ОБЛ-Шиппинг" услуг по терминальной обработке груза в порту Геопорт г.Новороссийск (погрузо-разгрузочные работы с автомашины, размещение, накопление, хранение в течение 16 дней с даты предоставления груза), а также работы связанные с погрузкой на т/х Sparta III подтверждается счетами ООО "ОБЛ-Шиппинг" и платежными поручениями.

Судом апелляционной инстанции довод заявителя о том, что спорный груз не был передан экспедитору в установленном порядке, а поэтому ответчик не может быть привлечен к ответственности, отклонен, поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком договора транспортной экспедиции N ОБЛ-03/19 от 07.03.2019, а по смыслу статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение ответчиком как экспедитором исполнения обязательств на третьих лиц не освобождает его от ответственности перед клиентом (истцом) за исполнение договора N ОБЛ-03/19 от 07.03.2019.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Выводы судов об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют об ошибочности выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права относительно установленных ими по делу обстоятельств, а сводятся к иной оценке представленных доказательств и установленных судами фактов, в то время как иная оценка этих доказательств и фактов процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 по делу N А40-42219/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ОБЛ-Шиппинг" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Д.В. Каменецкий Н.Н. Колмакова